Гражданский кодекс часть 1

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимиров А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Викторовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 об установлении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике– Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что она отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Административный ответчик ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания административный ответчик заслужила четыре поощрения, допустила двенадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнута дисциплинарным взысканиям. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет, на срок погашения судимости, и возложить на неё административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы или обучения.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Исчисление срока административного надзора ФИО1 указано производить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица отменены, административное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

Явка указанных лиц обязательной не признавалась, и суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора о необходимости возложения на ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории, указанной судом, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 (два эпизода), ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что преступления ФИО1 совершила при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имела, проживала по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не указано наименование субъекта Российской Федерации, границы которого не разрешается покидать административному ответчику в период действия административного надзора.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 как на дату осуждения приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату освобождения из мест лишения свободы не имела постоянного места жительства или пребывания, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении последней необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории – <адрес>.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2022 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение12.05.2022