Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на повторное взыскание обязательных платежей в бесспорном порядке,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на повторное взыскание обязательных платежей в бесспорном порядке в размере 4 032 059,97 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на 31.07.2016 года за ответчиком числится задолженность по налогам и пени. Сроки образования задолженности по налогам 19.02.2010 года. Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества задолженности по обязательным платежам и санкциям истек. Истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в службу судебных приставов на принудительное взыскание задолженности.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 в качестве налогоплательщика был поставлен на учет в МРИФНС России по № 17 по Челябинской области.

По карточкам расчетов с бюджетом по налогам по состоянию на 31.07.2016г. у ответчика числится задолженность по налогам в сумме 4 032 059,97 руб., в том числе, налог 2 060 323 руб., пеня - 1 819 041,25 руб., штраф - 158295,72 руб.

Из искового заявления следует, что данная задолженность образовалась в результате неуплаты доначисленных платежей по выездной налоговой проверке (решение № 11-б от 19.02.2010), а также пени, начисленных на указанную задолженность.

В силу ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

15.07.2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и 18.10.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Срок предъявления решения налогового органа от 19.02.2010 к исполнению в данном случае истек 08.05.2013.

Истец также указывает на то, что предъявлял инкассовые поручения на счета ответчика до 2012 года.

Учитывая, что задолженность по налогам возникла у ответчика до февраля 2010 года, срок на взыскание в бесспорном порядке истек 08.05.2013 года, истец обратился с иском в суд 20.10.2016 года, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на принудительное исполнение решения налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на повторное взыскание обязательных платежей в бесспорном порядке в размере 4 032 059,97 руб. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд,

Р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в иске к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на повторное взыскание обязательных платежей в бесспорном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -