Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к Шондиной Г.А. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Шондиной Г.А., требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 32 608 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в сумме 5 853 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику налоги и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчетом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика было направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, которые остались без исполнения. Ответчик частично оплатил пени по транспортному налогу в сумму 150 руб. 36 коп.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа в отношении требований, по которым истек срок исполнения и не исполненные должником на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 3). В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока обращения в суд обусловлен внесением изменений в действующее законодательство, изменением процедуры подготовки заявления, применением нового программного комплекса, увеличением количества налогоплательщиков, имеющих задолженность.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 27).

Административный ответчик Шондина Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 26).

Представитель административного ответчика Шондин А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере 32 608 руб. за 2016 год.

Возражал относительно взыскания с Шондиной Г.А. пени по транспортному налогу, так как сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика, начислены за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По налоговой амнистии пени по начислениям, образовавшиеся до 01.01.2015 г. должны быть отменены. Пояснил, что на обращение в Межрайонную ИФНС № 18 по Челябинской области с заявлением о перерасчете пени, ответа не получили.

Против восстановления срока для обращения ИФНС с требованиями в суд возражал, считает пропуск срока необоснованным

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялись требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленные ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленной недоимки, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 608 руб. и полагает, что административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требования Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области о взыскании с Шондиной Г.А. пени по транспортному налогу в сумме 5 853 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вошедшие в требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога, пени, штрафа, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8-10).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

С учетом изложенного, заявленную ко взысканию сумму недоимки и задолженности по пени по указанным налогам, суд признает безнадежными к взысканию, в связи с чем, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кроме того, в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с Шондиной Г.А., указанный в п. 2 ст. 48 НК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 от 23.04.2018 года МИФНС № 18 по Челябинской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих административному истцу обратиться с заявлением в суд о взыскании пени, в материалах дела не имеется. Ссылка административного истца на организационные вопросы, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Поскольку административный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 178 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шондиной Г.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 608 руб. 00 коп. с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18210604012021000110, код ОКАТО 75707000, счет № 40101810400000010801, БИК 047501001, банк получателя - Отделение Челябинск, ИНН 7457000010, наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области).

Взыскать с Шондиной Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 178 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований в части, превышающей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2018.

Председательствующий