Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к Зародыш В. В.чу о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 5267,42 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Зародыш В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу за 2014 – 2015 года в сумме 5267,42 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец со ссылкой на ст. 357 НК РФ, указал, что Зародыш В.В. является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового Кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно данным информационного обмена с органами ГИБДД, в соответствии со ст.ст. 83,85, 362 НК РФ, Зародыш В.В. на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения транспортным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, АУДИ Q7, 233 л.с., рег. № К011СО32;

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой, КАМАЗ 5320, 210 л.с., рег. № К865ОТ32;

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой, ГАЗ 53 К0503Б, 115 л.с., рег. № В093УВ32.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 82-3 «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 3 ст. 363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ, п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Должнику в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату налога.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2132,52 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2847,99 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 286,91 рублей.

Указанные требования Зародыш В.В. в настоящее время не исполнены.

Административный истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик возражений против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства не представил.
В судебном заседании административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не участвовал, согласно заявления поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, просит дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик Зародыш В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка, согласно которой, административному ответчику была вручена повестка.

С учетом требований ст.291, 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрошенного производства, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Уплата транспортного налогов налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 82-3 «О транспортном налоге», в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Зародыш В.В. является плательщиком транспортного налога.

Ему на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения транспортным налогом:

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, АУДИ Q7, 233 л.с., рег. № К011СО32;

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой, КАМАЗ 5320, 210 л.с., рег. № К865ОТ32;

- с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой, ГАЗ 53 К0503Б, 115 л.с., рег. № В093УВ32.

Следовательно, он должен был уплатить транспортный налог. Суммы налогов должником в установленный срок уплачены не были. Зародыш В.В. была начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, был указан срок для уплаты.

Порядок взыскания с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате пеней по транспортному налогу за 2014 – 2015 года в размере 5267,42 рублей, согласно подтверждения пени, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; согласно подтверждения пени, начисленной с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Последнее требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты, по которому истек 03.07.2015г., следовательно, исковое заявление подано в установленный срок 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате пени.

На основании изложенного, с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2014 – 2015 года в сумме 5267,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Зародыш В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к Зародыш В. В.чу о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2015 года в сумме 5267,42 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Зародыш В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) пени по транспортному налогу за 2014 – 2015 года в сумме 5267,42 рублей.

Взыскать с Зародыш В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход муниципального образования (УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация л/с 04271006840) ИНН 3203003570 КПП 324101001 р/с 40№ ОКТМО 15715000 БИК 041501001 КБК 90№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Гончарова Л.И.