Гражданский кодекс часть 1

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (правопреемник –УФНС России по Калининградской области) к Зайберлих Валерию Артуровичу о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Зайберлих В.А. В обоснование иска указали, что Зайберлих В.А. ИНН 392401501571 является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в собственности у Зайберлих В.А. находятся транспортные средства, отраженные в таблице в иске, а именно: НИССАН PRIMERА 2.0 SE госрегзнак №.

Расчет транспортного налога за 2016 год произведен в отношении вышеуказанных транспортных средств, а именно: НИССАН PRIMERА 2.0 SE госрегзнак №.

Инспекция должным образом через личный кабинет уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме по транспортному налогу за 2016 год в размере 1560 рублей 00 копеек на основании налогового уведомления № 49409944 от 09.09.2017. В установленный срок транспортный налог за 2016 год не оплачен.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату исчисленного транспортного налога с физических лиц в сумме 27 рублей 01 копейка. Расчет сумм пени включен в требование по уплате № 8399 от 06.02.2018.

Налоговым органом в отношении Зайберлих В.А. выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8399 от 06.02.2018, по сроку уплаты 27.03.2018, которое ему было направлено через личный кабинет. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган 16.11.2021 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-2540/2021 от 18.11.2021 года, в отношении Зайберлих В.А. Однако, ответчиком были представлены возражения, на основании которых 14.12.2021 года мировым судьей судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области (в настоящее время правопреемник – Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области) просит суд взыскать с Зайберлих В.А. задолженность на общую сумму 1587 рублей 01 копейка, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 1560 руб. и пени 27 руб. 01 коп.

От представителя административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, полностью поддерживают, сумма задолженности налогоплательщиком не погашена.

Административный ответчик Зайберлих В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Зайберлих В.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из налогового уведомления № 49409944 от 09.09.2017 Зайберлих В.А. начислен транспортный налог за 2016 год на транспортное средство марки «НИССАН PRIMERА 2.0 SE», № в сумме 1560 рублей 00 копеек /л.д. 12/.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 22.07.2022 № 6076, предоставленного по запросу суда следует, что согласно государственного реестра транспортных средств, по состоянию на 21.07.2022 на имя ответчика Зайберлих В.А., 31.03.1951 года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки «НИССАН PRIMERА 2.0 SE», 1995 года выпуска, гос.номер №, с 25.05.2012 по настоящее время.

Таким образом, налоговым органом произведен расчет транспортного налога в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ФИО1 в 2016 году.

Налоговое уведомление направлено административному ответчику через личный кабинет /л.д.16/.

В установленный срок транспортный налог за 2016 год ФИО1 не оплачен. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, которое направлено ФИО1 в электронном виде через личный кабинет.

Требование в добровольном порядке исполнено не было.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу №2а-2540/2021 от 14.12.2021 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями /л.д. 6/. В заявлении об отмене судебного приказа Зайберлих В.А. указал, что недоимка по уплате транспортного налога отсутствует.

В своих письменных возражениях на административное исковое заявление Зайберлих В.А. также указал, что транспортный налог он уплатил, каким образом образовалась недоимка он не понимает. К письменным возражениям представлены чеки-ордера в количестве 4-х штук.

Налоговым органом представлен отзыв на возражения Зайберлих В.А., в которых указывают, что транспортный налог за 2016 год, вопреки доводам административного ответчика, исчислен на 1 транспортное средство. В карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу отсутствуют сведения об уплате ответчиком в 2017 году транспортного налога. Сумма 1725 руб. в представленном Зайберлих В.А. чеке-ордере от 20.11.2019 была зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2018 год. Сумма 1725 руб. в чеке-ордере от 22.10.2020 была зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2019 год. Сумма 1395 руб. в чеке-ордере от 21.10.2021 была зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2020 год. На текущую дату оплата транспортного налога за 2016 год так и не произведена.

С учетом вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайберлих Валерия Артуровича задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 1 560 рублей, пени в размере 27,01 рублей, всего 1 587, 01 рублей.

Взыскать с Зайберлих Валерия Артуровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья М.В. Улька