Решение № 2А-3560/2015 от 07.12.2015 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 декабря 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.04.2015 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запретить выезд за пределы города Верхняя Пышма Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать четыре раза являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства. ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, в период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, осужден в том числе за преступления против половой свободы несовершеннолетних, в связи с чем административный истец просит дополнить административные ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем принято решение рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с исковым заявлением согласен, по поводу допущенных нарушений административного надзора пояснил, что не слышал, когда сотрудники полиции приходили его проверять.

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

29.04.2015 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

24.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского района ФИО2 пять раз привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание образ жизни, поведение ФИО2, несоблюдение им установленных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности, а также совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, соответствует целям и задачам административного надзора, имеет цель недопущения совершение поднадзорным лицом новых правонарушений и преступлений, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующим:

- запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, за исключением случаев, связанных с исполнением им родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов