ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3581/19 от 31.01.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2а-3581/2019

74RS0031-01-2019-004272-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации – журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации – журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки» (далее по тексту -Журнал).

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Развитие и актуальные вопросы современной науки» серия ПИ № ФС 77-68367 (далее по тексту – Журнал), учредителем которого является ФИО1 Периодичность выхода в свет Журнала установлена ежемесячно. В ходе наблюдения за Журналом установлен факт невыхода в свет данного СМИ более одного года с даты его регистрации, что является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки» (л.д. 5-7).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40, 41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 30 декабря 2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Развитие и актуальные вопросы современной науки» серия <номер обезличен>, учредителем которого является ФИО1 (л.д. 14).

Согласно сведениям Единой информационной системы Роскомнадзора периодичность издания - ежемесячно.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 года № 228, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Челябинской области (далее - Положение об Управлении), утвержденного приказом Роскомнадзора от 26 декабря 2012 года № 1376 с изменениями, внесенными приказом Роскомнадзора от 21 мая 2014 года № 76, на Управление Роскомнадзора по Челябинской области возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Судом установлено, что за период с 07 августа 2019 года по 09 августа 2019 года Управлением Роскомнадзора по Челябинской области на основании плана деятельности Управления на 2019 год было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении Журнала, по итогам которого составлена докладная записка от 09 августа 2019 года № 1392-дн. Установлен факт не выхода в свет данного СМИ более одного года, с даты его регистрации или последнего выхода в свет (л.д. 17-19).

Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Госпечать) от 01 августа 2019 года, журнал «Развитие и актуальные вопросы современной науки» в группу обязательных экземпляров Роспечати не поступает (л.д. 21).

Согласно ответу ФГУП «Информационное Телеграфное Агентство России (ИТАР-ТАСС)» от 09 июля 2019 года журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки» в электронной форме не зарегистрировано (л.д. 23).

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 1124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон о СМИ) при изменении периодичности выпуска учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Уведомлений от учредителя об изменении периодичности выхода в свет, либо прекращения деятельности Журнала не поступало.

Факт невыхода СМИ в свет более одного года подтвержден письмами Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, ИТАР-ТАСС о не поступлении более одного года обязательных экземпляров данного СМИ.

Поскольку установлено, что Журнал не выходит в свет более одного года, то следует признать его регистрацию недействительной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации – журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки» удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации – журнала «Развитие и актуальные вопросы современной науки», серии <номер обезличен>, зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области 30 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года.