Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 7 по Белгородской области к Тарасову ФИО5 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Тарасову Н.С., в обоснование иска указывая, что административный ответчик представил в соответствии со ст.346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) являлся плательщиком единого налога по применению упрощенной системы налогообложения. Тарасов Н.С. Представил в налоговый орган 22.10.2014 года налоговую декларацию по ЕН УСН за 2014 года, указав самостоятельно налог к начислению в сумме 5812.00 рублей; 26.03.2015 года представил уточненную налоговую декларацию по ЕН УСН за период 2012 года, указав самостоятельно налог к доначислению в сумме 5169.00 рублей. До настоящего времени сумма налога 10981.00 рублей не оплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ МИ ФНС России №7 по Белгородской области начислены пени за период с 01.05.2013 года по 30.04.2015 года в сумме 1778.23 рублей. Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2015 года. По заявлению налогового органа мировым судьей 28.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова Н.С. суммы задолженности по налогу ЕН УСН и пени в размере 12759.23 рублей, который по заявлению Тарасова Н.С. 22.12.2016 года был отменен. Просит взыскать с административного ответчика сумму налога ЕН УСН в размере 10981.00 рублей, сумму пени 1778.23 рублей, а всего 12759.23 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Тарасов Н.С. в судебном заседании административный иск в части требований о взыскании суммы налога 10981.00 рублей признал, возражал против удовлетворения административного иска в части требований о взыскании пени, поскольку с 2012 года он не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по указанному налогу признаются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

При определении объекта налогообложения налогоплательщики учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ; нереализованные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 НК РФ (ч.1 ст. 346.15 НК РФ).

В случае если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой для исчисления суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (ч.1 ст. 346.18 НК РФ).

В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом по уплате указанного вида налога признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода обязаны исчислять сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п. 3 ст. 346.21 НК РФ).

Пункт 7 ст. 346.21 НК РФ предусматривает, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, представил в МИ ФНС России №7 по Белгородской области 22.10.2014 года налоговую декларацию по ЕН УСН за 2014 год, указав самостоятельно к начислению налог в сумме 5812.00 рублей, 26.03.2015 года представил уточненную декларацию по ЕН УСН за 2012 год, указав самостоятельно налог к доначислению в размере 5169.00 рублей.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленный законом срок налог не был уплачен, в связи с чем в адрес Тарасова Н.С, было направлено требование № от 09.04.2016 года о погашении задолженности в размере 5169.00 рублей до 29.04.2016 года; требование № от 13.05.2016 года о погашении в срок до 02.06.2016 года задолженности в размере 5812.00 рублей. Кроме того, в требованиях административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 1284.29 рублей и 189.85 соответственно, а также направлено требование от 18.02.2016 года за № о погашении суммы пени 304.09 рублей.

В связи с неуплатой Тарасовым Н.С. суммы налога и пени 01.10.2016 года налоговым органом принято решение № о взыскании суммы налога, пени и штрафов в судебном порядке.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области 28.10.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова Н.С. суммы задолженности по налогу ЕН УСН и пени в размере 12759.23 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 22.12.2016 года судебный приказ от 28.10.2016 года был отменен.
Согласно расчету налогового органа задолженность Тарасова Н.С. по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения составляет 10981.00 рублей. Кроме того, в требовании административному ответчику были выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за период с 01.05.2013 года по 30.04.2015 года в сумме 1778.23 рублей.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено. Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога ЕН УСН, пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 400.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИ ФНС России № 7 по Белгородской области к Тарасову ФИО6 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИ ФНС России №7 по Белгородской области недоимку по единому налогу по применению упрощенной системы налогообложения – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 10981.00 рублей, пени в сумме 1778.23 рублей.
Взыскать с Тарасова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400.00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной

форме принято 05.05.2017 г.