Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Меньшиковой А.С. к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, ПАО Сбербанк о признании действий в части списания денежных средств незаконными,

у с т а н о в и л:

Меньшикова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании исполнительного документа, выданного Кировским районный судом <адрес>ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Меньшиковой А.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы ... руб., судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был наложен арест/взыскание на лицевой счет, открытый на имя Меньшиковой А.С. в Сбербанке России. На данный счет поступают, в том числе ЕДВ инвалидам и социальная пенсия по инвалидности, которая была назначена малолетней дочери ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с установлением ей инвалидности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. было перечислено ЕДВ инвалидам в размере ... руб. и пенсия – ... руб.; в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ЕДВ инвалидам в размере ... руб. и пенсия ... руб. Данные суммы были списаны в счет погашения задолженности по исполнительному листу, чем были нарушены права и законные интересы несовершеннолетней. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Меньшикова А.С. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Ярославля, ПАО Сбербанк по списанию денежных средств незаконными, обязать административных ответчиков возвратить денежные средства.

В судебном заседании административный истец Меньшикова А.С. исковые требования к ПАО Сбербанк не поддержала. По требованиям к Фрунзенскому РОСП г.Ярославля пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она получила смс-уведомление о списании денежных средств с банковской карты, после обращения в банк ей стало известно о том, что денежные средства списываются в счет погашения задолженности по исполнительному документу. На данный счет поступают переводы от родственников, а также «детские» деньги - ЕДВ инвалидам и социальная пенсия по инвалидности. После получения информации о списании денежных средств к судебному приставу-исполнителю не обращалась, о том, что денежные средства перечисляют несовершеннолетней дочери, не сообщала, предъявила административный иск в суд. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств и обязать возвратить денежные средства.

Представитель административного ответчика Фрунзенского РОСП г.Ярославля по доверенности Королев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были получены сведения о наличии у должника расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» и денежных средствах на расчетном счете. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. ПАО Сбербанк о правовой природе денежных средств Фрунзенский РОСП г.Ярославля не уведомил. На данный момент вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк, в адрес взыскателей направлены письма о возврате денежных средств.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк, представитель заинтересованного лица отдела ПФР в Красноперекопском и Фрунзенском районе г.Ярославля в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании денежных средств с Меньшиковой А.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы, в том числе в кредитные организации. Из ОАО «Сбербанк России» в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ об имеющемся на имя Меньшиковой А.С. счете с размещенными на нем денежными средствами в размере ... руб. В связи с этим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности, обращено взыскание на денежные средства должника на счете НОМЕР в ОАО «Сбербанк России». В п.2 постановления судебным приставом-исполнителем указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указываются виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, само обращение взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, предусмотрено законом как мера принудительного исполнения. Во избежание обращения взыскания на те денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель указал о необходимости сообщить о невозможности исполнения за счет таких средств.

Из справки о состоянии вклада Меньшиковой А.С. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено списание денежных средств соответственно ... руб. и ... руб. Согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Меньшикова А.С. является получателем социальной пенсии по инвалидности на ребенка-инвалида ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; пенсия перечисляется на расчетный счет НОМЕР в Северный Банк Сбербанка России.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что на момент вынесения постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный пристав-исполнитель располагал сведениями, что на спорный расчетный счет поступают денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание. Из ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос судебного пристава-исполнителя не усматривается, что банковский счет, открытый на имя Меньшиковой А.С., является целевым. Кроме того, из объяснений Меньшиковой А.С. в судебном заседании следует, что на данный счет поступают, в том числе иные денежные средства – переводы от родственников. Доказательства того, что должник информировал судебного пристава-исполнителя о зачислении на указанный расчетный счет социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ инвалидам, не представлено.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банке или иной кредитной организации, нельзя признать незаконными. Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, отменены, судебным приставом-исполнителем приняты меры для возврата Меньшиковой А.С. удержанных денежных средств.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из дела видно, что о допущенном нарушении прав Меньшиковой А.С. стало известно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в тоже время с административным иском она обратилась в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами установленного десятидневного срока, доказательств уважительности причин пропуска такого срока административным истцом не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Меньшиковой А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г.Сингатулина