Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Волковой Е.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волковой Е.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22290 рублей, пени в размере 72 рубля 44 копейки.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что Волкова Е.П. в 2020 году получила от налогового агента ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» доход в размере 171462 рубля 90 копеек, с которого не был уплачен налог в размере 22290 рублей. 01 сентября 2021 года в адрес административного ответчика с помощью информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № 84082360 о необходимости уплатить сумму налога до 01 декабря 2021 года, а 15 декабря 2021 года - требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку налогоплательщик Волкова Е.П. в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22290 рублей, пени в размере 72 рубля 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Волкова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Одним из таких налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Из положений п. 1, 3 и 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По общему правилу п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено при рассмотрении дела, в налоговый орган ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» представлена справка о доходах и налогах физического лица за 2020 год, согласно которой Волковой Е.П. в 2020 году выплачен доход в размере 171462 рубля 90 копеек по коду (иные доходы) подлежащая уплате сумма налога с которого составляет 22290 рублей (по ставке 13%).

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» как налоговым агентом, налог из общей суммы дохода Волковой Е.П. не удержан.

В этой связи налоговым органом в адрес налогоплательщика с помощью информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № 84082360 от 01 сентября 2021 года, в том числе об уплате налога на доходы физических лиц в размере 22290 рублей (л.д. 7-оборот, 7, 24-оборот-27).

В связи с неуплатой налога к установленному сроку, на возникшую недоимку начислены пени, в адрес налогоплательщика с помощью информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № 47538 по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате налога в размере 22290 рублей и пени в размере 72 рубля 44 копейки в срок до 18 января 2022 года (л.д. 9).

В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области 04 февраля 2022 года обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с Волковой Е.П. (л.д. 28-30).

11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Волковой Е.П. в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области задолженности по налогам и пени (л.д. 30-оборот).

03 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Волковой Е.П. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5).

После отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС № 15 по Челябинской области обратилась с настоящим иском в суд 11 мая 2022 года (л.д. 3-4).

Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) как уведомления, так и требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура взимания налога, направления налогового уведомления и требования об уплате налога была соблюдена, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход от ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в 2020 году получен именно Волковой Е.П., исчисленный налог с данного дохода налоговым агентом не был удержан, в связи с чем у Волковой Е.П. возникла обязанность по уплате налога, которая ею не исполнена, порядок взыскания и сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, с Волковой Е.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области подлежит к взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22290 рублей, пени в размере 72 рубля 44 копейки.

Согласно ст. 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 870 рублей 87 копеек из расчета: 800 рублей + 70 рублей 87 копеек (22362 рубля 44 копейки – 20000 рублей 00 копеек * 3% = 70,87).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Волковой Е.П. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 22290 рублей, пени за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 72 рубля 44 копейки, а всего взыскать 22362 (двадцать две тысячи триста шестьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с Волковой Е.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 870 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.