Гражданский кодекс часть 1

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Макуха М. В. о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 1 по Центральному Административному округу г. Омска обратилась в суд с административным иском к Макуха М.В. о взыскании налоговых санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, которой установлено нарушение срока предоставления налоговой декларации, определенного п. 1 ст. 229 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 207, 228 НК РФ Макуха М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась плательщиком НДФЛ. Статьей 216 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Срок предоставления налоговой декларации, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год, должна быть предоставлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Фактически налоговая декларация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет на основании представленной декларации, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет на основании представленной уточненной налоговой декларации, составила <данные изъяты> На дату предоставления уточненной налоговой декларации сумма налога не уплачена.

Таким образом, налоговым органом установлено нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ, т.к. сумма налога, исчисленная и причитающаяся к уплате в соответствующий бюджет, согласно представленной уточненной декларации не оплачена на дату предоставления указанной декларации, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

03.08.2012г. заместителем начальника ИФНС России № по Центральному административному округу <адрес> принято решение № о привлечении Макуха М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>

Требованием от 16.09.2012г. №Макуха М.В. предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке. В срок, установленный в требовании, оплата не произведена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 48, 104, 105 НК РФ, главами 32, 33 КАС РФ истец просил взыскать с Макуха М.В. налоговые санкции в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Макуха М.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 207 НК РФ определяется круг лиц, которые являются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц являются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки предложено привлечь Макуха М.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате неправомерного бездействия.

Рассмотрение акта от ДД.ММ.ГГГГ. № назначено ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. Макуха М.В. направлено извещение.

Согласно протоколу рассмотрения материалов камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик, в отношении которого проведена проверка, на рассмотрение материалов налоговой проверки не явился, в связи с чем, заместителем начальника ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № принял решение № о привлечении Макуха М.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>

Макуха М.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения ИФНС № 1 по Центральному административному округу г. Омска с административным исковым заявлением о взыскании с Макуха М.В. налоговых санкций в размере <данные изъяты>

В силу положений п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление о взыскании с Макуха М.В. налоговых санкции в размере <данные изъяты> поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. и принято к производству, о чем административный ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражений по существу предъявленного административного иска, размера штрафа со стороны Макуха М.В. не поступило, доказательств того, что на момент рассмотрения дела она погасила задолженность, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные к Макуха М.В. требования о взыскании налоговых санкций.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макуха М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Макуха М. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 25.06.2016