Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Мкртчяну М.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Мкртчяну М.Г. по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1510,24 руб., пени 4838,88 руб., за период с 17.07.2018 по 26.05.2021, на общую сумму 6349,12 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик обязан к уплате данного вида налога, однако требование об оплате налоговой задолженности не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Мкртчян М.Г. является плательщиком указанного налога в период с 08.09.2015 по 16.03.2017 осуществлял предпринимательскую деятельность (ФЛ в качестве ИП, главы КФХ).

24.03.2021 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2017 год составляет 22 594 руб., срок уплаты, в соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ - 16.07.2018. Данный налог в указанный срок не оплачен.

27 мая 2021 ответчику выставлено требование об оплате налога в сумме 22 594 руб., пени 4838,88 руб. за период с 17.07.2018 по 26.05.2021.

В связи с невыполнением требований, 09.07.2021, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.07.2021 выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.07.2021 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Налогоплательщиком частично оплачена сумма налога, не оплаченной осталась сумма в размере 1510,24 руб., а также пени 4838,88 руб. Доказательств оплаты данной задолженности не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 КАС РФ, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна М.Г. ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1510,24 руб., пени за период с 17.07.2018 по 26.05.2021 в размере 4838,88 руб., всего 6349,12 руб.

Взыскать с Мкртчяна М.Г. ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.