Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Шашу Д.И. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шашу Д.И. о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик не оплатил своевременно транспортный налог за 2018-2019 годы на общую сумму 6.221 рубль, с учетом этого начислены пени в размере 07 рублей 46 копеек, а также налог на доходы физических лиц в размере 5.564 рубля, с начисленными пени в размере 91 рубль 80 копеек. По заявлению мировым судьей выдавался судебный приказ, отмененный на основании возражений административного ответчика, в рамках исполнения по которому с Шаша Д.И. взыскано 30 рублей 74 копейки. На основании изложенного налоговый орган просит взыскать Шаша Д.И. недоимки по налогам, пени за несвоевременную уплату в заявленном размере, зачесть взысканную сумму в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2018 год, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, сведений об уточнении исковых требований или отказе от иска в связи с потупившими данными о внесении всех платежей административным ответчиком, направленными в адрес административного истца, не представил.

Административный ответчик Шаш Д.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее представил платежные документы об уплате всех предъявленных к взысканию сумм.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона МО от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6 и 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Шаш Д.И. в период 2018 года владел (двенадцать месяцев из двенадцати) легковым автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з <данные изъяты>, с мощностью двигателя в 116 лошадиных сил, а в 2019 году, помимо указанного транспортного средства в собственности административного ответчика имелись также легковой автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, мощностью двигателя 160 лошадиных сил (четыре месяца из двенадцати), а также «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, с мощностью двигателя 125,12 лошадиных силы (девять месяцев из двенадцати). Соответственно, в указанные налоговые периоды Шаш Д.И. обязан был оплатить транспортный налог (далее – ТН). В его адрес направлялись налоговые уведомления № от 22.08.2019, в котором рассчитывалась сумма ТН за 2018 год в размере 1.740 рублей, и № от 01.09.2020, согласно которому за 2019 год надлежало уплатить 4.481 рубль ТН, но они исполнены не были.

Исходя из ч. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Для исчисления НДФЛ в качестве налоговой базы выступает весь доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации (ст. 209, ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Особенности исчисления НДФЛ в отношении отдельных видов дохода изложены в ст. 228 НК РФ, при этом самим административным ответчиком была представлена соответствующая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой ему надлежало уплатить 5.564 рубля НДФЛ в срок не позднее 15.07.2021, что, однако, Шашем Д.И. исполнено не было.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, что привело к начислению пени на недоимки по налогам, в адрес Шаша Д.И. направлялись налоговые требования, также оставшиеся им неисполненными. Согласно требованиям сумма пени по ТН составила 07 рублей 46 копеек, а по НДФЛ – 91 рубль 80 копеек.

Налоговый орган в соответствии с нормами НК РФ и КАС РФ обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Шаша Д.И. сумм недоимок и пени, который был вынесен мировым судьей СУ № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска 22.12.2021, но впоследствии отменен по заявлению административного ответчика определением от 21.01.2022. Учитывая, что административный иск поступил в адрес суда 06.07.2022, административным истцом соблюдены нормы ст. 48 НК РФ, согласно которой требования о взыскании недоимок и пени могут предъявляться в порядке искового производства налоговым органом не позднее шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

На настоящее время административным ответчиком представлены доказательства погашения недоимок и пени, копии которых направлены в адрес административного ответчика и не опровергнуты им на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, учитывая ст. 84 КАС РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку административным ответчиком представлены доказательства оплаты недоимок 01.08.2022, а пени оплачены им в полном объеме 03.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Шашу Д.И. о взыскании обязательных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова