ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3655/16 от 13.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело №2а-3655/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре М.С.Кузевановой, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Астафьева С.А. об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев С.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока от дата. в отношении Астафьева С.А. в части признания его «не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований». Обязать отдел военного комиссариата Приморского края по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока устранить допущенные недостатки действующего законодательства, путем выдачи Астафьеву С.А. документа воинского учета (военного билета) в установленный законом срок.

В предварительное судебное заседание Астафьев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежаще.

Представитель Астафьева С.А. по доверенности В. указал, что срок обжалования решения не пропущен, поскольку дата. Астафьев С.А. обратился с заявлением о выдаче ему копии оспариваемого решения, само решение было получено истцом дата

Представитель Призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока Ф представитель отдела Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Приморского края по Ленинискому и Фрунзенскому районам г.Владивостока, Военного комиссариата Приморского края по доверенности Д указали на то, что Астафьевым С.А. пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку о принятом решении истцу стало известно дата и с этого времени исчисляется срок для обжалования принятого решения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что Астафьевым С.А. пропущен срок обжалования решения призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока и пропущенный срок не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Как установлено судом оспариваемое Астафьевым С.А. решение призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока принято дата. О принятом решении административному истцу стало известно в день его вынесения, то есть дата.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку о принятом решении административному истцу стало известно дата а заявление подано им во Фрунзенский районный суд г.Владивостока дата. при этом доказательств невозможности своевременно обжаловать указанное решение истцом не представлено, уважительных причин пропуска срока не названо, суд приходит к выводу, что установленный ч.1 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд заявителем пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя административного истца В о том, что срок обжалования решения необходимо исчислять с момента получения копии оспариваемого решения, то есть с дата. суд находит несостоятельным. Поскольку из прямого толкования ч.1 ст.219 КАС РФ следует, что срок обжалования исчисляется со дня когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, поскольку Астафьев С.А. присутствовал при принятии и оглашении решения о признании граждан не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований дата и ему стало известно о принятом решении дата суд приходит к убеждению, что именно с дата надлежит исчислять срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Астафьева С.А. об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья О.О.Ясинская