Гражданский кодекс часть 1

В суде он поддержал свое исковое требование и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Егорьевским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1. УК РФ к 4 годам 1 месяцу. лишения свободы без штрафа в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, с административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не связанных с духовно-нравственным воспитанием. Он полностью осознал свою вину, встал на путь исправления и просит отменить административный надзор.

Представитель ОМВД России по городскому округ Егорьевск ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при проверке дела административного надзора № на ФИО2 выявлены обстоятельства, которые могли повлиять на принятие судебного акта, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по 4.1 ст. 19.24 Ко АП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в размере 500 рублей. Также ФИО2 был привлечен к административной ответственности ГИБДД Шатурского ОВД ДД.ММ.ГГГГ и 14 батальоном ДПС 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выезжал за пределы городского округа Егорьевск без уведомления О. Р. по городскому округу Егорьевск, а одной из обязанностей, установленных Тогучинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является запрет выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел. Таким образом, считает, что данный административный иск удовлетворению не подлежит.

Административный ответчик ФИО2 просил уточнить свои требования и ходатайствовал о смягчении условий надзора, а именно об исключении запрета на выезд за пределы <адрес> и нахождения дома с 22.00 до 06.00 часов, поскольку таковы его условия работы.

Прокурор иск ФИО2 не поддержал, но находит возможным, смягчить ему условия надзора, разрешить выезд за пределы Егорьевского городского округа и отменить требование находиться дома в ночное время.

Заслушав представителя ФИО1, ФИО2, а также исследовав

представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о снятии административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить частично, поскольку имеются установленные административные правонарушения, что не позволяет досрочно снять с него административный надзор. Учитывая, что ФИО2 работает таксистом и принимая по внимание специфику его работы, суд считает возможным смягчить условия административного надзора и разрешить ему по условиям работы выезд за пределы Егорьевского городского округа в пределах Московской области, а также отменить запрет на нахождение дома с 22 часов до 6-00 следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 о досрочном снятии административного надзора удовлетворить частично.

Разрешить ФИО2 выезд за пределы Егорьевского городского округа в пределах Московской области, а также отменить запрет на пребывание вне жилого помещение, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской в течение 10 дней со дня его принятия.

Федеральный судья: подпись Пунова Л.Н.