Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Горинской Галины Валерьевны к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 03-13 об оспаривании итогов голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13,

У С Т А Н О В И Л:

Горинская Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 03-13 об отмене итогов голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13 в связи с нарушениями законодательства о выборах, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2018 года состоялось голосование по выборам Президента Российской Федерации. ... Поскольку имеются основания для признания невозможности установления действительной воли избирателей на избирательном участке № 03-13, просит суд признать итоги голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13, установленные протоколом и об итогах голосования от 18 марта 2018 года недействительными.

Административный истец Горинская Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика - УИК избирательного участка № 03-13 Тюрина Л.Л. в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения ... просила в удовлетворении заявленных требований Горинской Г.В. отказать.

...

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отказа в удовлетворении административного иска, изучив видеоролик, приложенный к исковому заявлению Горинской Г.В., размещенный на сайте «Карта нарушений на выборах», суд приходит к следующему.

...

В соответствии частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть первая), изложенные принципы избирательного права, закрепленные в нормах, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации, признаются и гарантируются Российской Федерацией в качестве конституционных прав и свобод.

На основании части 1 статьи 81 Конституции РФ и пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», Президент РФ избирается гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Порядок выборов Президента Российской Федерации установлен Федеральным законом от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

Пункт 2 статьи 1 данного Федерального закона закрепляет, что участие гражданина Российской Федерации в выборах Президента РФ является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента РФ, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

В силу части 1 статьи 239 КАС РФ, избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

В соответствии с частью 16 статьи 239 КАС РФ избиратель, участник референдума вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором он принимал участие в соответствующих выборах, референдуме.

...

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15 декабря 2017 года № 528-СФ на 18 марта 2018 года назначены выборы Президента Российской Федерации.

С административным исковым заявлением Горинская Г.В. об оспаривании итогов голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13 обратилась в суд 27.03.2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Согласно пункта 1.2 статьи 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», суд соответствующего уровня, отменив решение избирательной комиссии об итогах голосования, может принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, если при проведении голосования или установлении его итогов были допущены нарушения настоящего Федерального закона, Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В случае, если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, суд может признать итоги голосования недействительными.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2018 года состоялось голосование по выборам Президента Российской Федерации. После голосования в сети Интернет был размещен видеоролик, содержащий в себе фрагменты трансляции голосования на избирательном участке № 03-13.

Однако суд считает, что утверждение административного истца Горинской Г.В. о нарушении её избирательных прав при голосовании 18 марта 2018 года по выборам Президента Российской Федерации в помещении участковой избирательной комиссии № 03-13 г. Апшеронска являются бездоказательными, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения избирательного законодательства, равно как и доказательства того, что эти нарушения повлияли на волеизъявление избирателей.

Так, 15 декабря 2017 года Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 528-СФ были назначены выборы Президента Российской Федерации на 18 марта 2018 года.

...

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11 июня 2002 года № 10-П и в Постановлении от 15 января 2002 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», отмена итогов голосования, результатов выборов связана с обнаружением таких существенных нарушений избирательного процесса, вследствие которых не были обеспечены надлежащие условия для подлинно свободного волеизъявления избирателей и которые тем самым привели к неадекватному отражению действительной воли избирателей в итогах голосования. При этом суд, решая вопрос об отмене итогов голосования, результатов выборов, в силу статей 3 (части 1, 2 и 3), 32 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации не вправе ограничиваться формальным определением достоверности результатов волеизъявления избирателей, принявших участие в голосовании, а должен установить, что обнаруженные существенные нарушения в ходе выборов привели к искажению воли избирателей или воспрепятствовали ее адекватному отражению в итогах голосования, результатах выборов. В противном случае не обеспечивается эффективная судебная защита избирательных прав граждан и реализация конституционного принципа свободных и равных выборов.

...

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

...

Принимая во внимание, что существенных нарушений в ходе выборов, которые привели к искажению воли избирателей или воспрепятствовали ее адекватному отражению в итогах голосования и результатах выборов при проведении голосования по выборам Президента РФ на избирательном участке № 03-13 не выявлено, а также отсутствуют основания для признания невозможности установления действительной воли избирателей на избирательном участке № 03-13, то суд считает необходимым в удовлетворении требований Горинской Г.В. к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 03-13 об оспаривании итогов голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Горинской Галины Валерьевны к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 03-13 об оспаривании итогов голосования по выборам Президента Российской Федерации на избирательном участке № 03-13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.