Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по. Таганрогуе Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по. Таганрогуе Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 205 год в размере 4541 рубль и 861,69 рубль.

На исковое заявление административный ответчик направил возражения в которых указал, что являясь индивидуальным предпринимателем решением Арбитражного суда Ростовской области от27.11.2014 года признан банкротом. Автомобили, которые указаны в административном исковом заявлении выбыли из его владения и были включены в конкурсную массу и реализованы. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 года конкурсное производство завершено, требования кредиторов по причине недостаточности по имущества должника

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 27.11.2014 года признал должника ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано газете «Коммерсантъ».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст. ст. 1 и 2 НК РФ).

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 НК РФ устанавливается указанным кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается пунктом 1 статьи 360 НК РФ календарный год.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год и пени, в связи с его неуплатой, суд руководствуется положениями ст. 357 НК РФ, устанавливающей, что плательщиками такого налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, в понятии, используемом Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", налоги, сборы и иные обязательные взносы относятся к обязательным платежам (ст. 2).

В силу п. п. 1, 2 и 3 ст. 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с п. 2 ст. 25 ГК РФ его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняются свою силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом (п. 4 ст. 25 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

Обязательные платежи по рассматриваемым налогам за 2015 год возникли после даты принятия Арбитражным судом Ростовской области (27.11.2014 года) заявления ФИО1 о признании его банкротом. В рамках дела о банкротстве требования о взыскании указанных платежей не предъявлялись. В результате завершения 10.08.2015 года конкурсного производства считать освобожденным ФИО1 от этих платежей нельзя. Начисление и уплата рассматриваемых видов налогов не связана с осуществлением ответчиком именно предпринимательской деятельности и ставится в зависимость от факта принадлежности ему транспортных средств.

Расчет начисленных налогов за 2015 год ответчиком не оспаривается.

Доводы ФИО1 о невозможности взыскания налогов, в связи с начислением их за тот период, когда он фактически был лишен возможности пользоваться имуществом, распоряжаться им, не влиял на процесс реализации конкурсным управляющим, на приведенных выше нормах налогового законодательства не основаны.

Соблюдение налоговым органом досудебной процедуры взыскания с ФИО1 рассматриваемых налогов, включая своевременное направление ему налогового уведомления и требования в соответствии со ст. ст. 52, 69, 70 НК РФ, а также соблюдение установленных ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд с указанным иском по материалам дела нашло свое подтверждение.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по налогу на объекты недвижимости, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <...>, - недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4541 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 861,69 рублей, а всего 5402 (пять тысяч четыреста два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2018г.