Гражданский кодекс часть 1

21 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., пени в размере ....... руб., судебных расходов в размере ....... руб., всего – ....... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности по данным ....... транспортное средство – автомобиль ....... Ставки налога установлены ст. 22 закона № 1685-296 от 16.08.2001г. «О налогообложении в Пермском крае» - ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет ....... руб./л.с. В результате налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей. Указанный налог до настоящего времени ФИО1 не уплачен. Кроме того, согласно лицевому счету административным ответчиком несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему начислены пени в размере ....... руб., которые также не уплачены. Также в соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере ....... руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ не является владельцем автомобиля ....... В ИФНС обращался по телефону, сообщал, что автомобиль продан. Транспортное средство снято с учета в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов РФ вправе не устанавливать отчетные периоды.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. В Пермском крае налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 22 закона от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Административным ответчиком ФИО1 представлен суду договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля ......., датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в соответствии с данными ....... указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

С учетом указанного, административным истцом был произведен расчет транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ составил ....... рублей (л.д. 7).

Поскольку в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ – административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога в указанном размере не исполнил, в его адрес было направлено требование №, в котором указано на необходимость погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Также в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлялось требование №, в котором указано на необходимость погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанный срок данные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей, госпошлина и иные судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 4).

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ – с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока.

С учетом указанного, принимая во внимание тот факт, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей и пени в размере ....... рублей административным ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось им в судебном заседании, требования административного истца о взыскании данной задолженности являются законными, представленный расчет обоснованным.

Кроме того, на основании ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....... рублей, понесенные в связи с исполнением административным истцом обязанности по отправке ФИО1 административного иска и приложений.

В соответствии со ст. 333.36, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, итого – ....... рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья