Гражданский кодекс часть 1

19.07.16г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Орловой Т.А. при секретаре Литвиновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу №... по административному исковому заявлению Спириной Н.М. к ОСП Октябрьского района г. Самара об оспаривании постановления о передачt арестованного имущества на торги,

Установил:

Спириной Н.М. обратилась с административным исковым заявлением, в котором указала, что постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А. от дата года в рамках исполнительного производства №..., возбужденного дата. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары дата по делу №... от дата., об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки №... от дата. недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Спириной Н.М. - адрес, общей площадью *** кв.м, жилой - *** кв.м, находящейся по адресу: адрес А, путем ее реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб., передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества в адрес следующее имущество: двухкомнатная квартира, назначение объекта: жилое здание, площадь объекта *** кв.м, этажность 4, адрес (местоположение) объекта: адресадрес, адрес; кадастровый (или условный) номер объекта №.... Начальная продажная стоимость: *** руб. Приложением к данному постановлению является акт ареста имущества от дата Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от дата. №..., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от дата, выданного органом: Октябрьский районный суд по делу, вступившему в законную силу дата., предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, в отношении должника Спириной Н.М., дата года рождения, в пользу взыскателя: ЗАО «Народный инвестиционный банк», составила Акт передачи арестованного имущества на торги от дата. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары ФИО1 от дата ей отказано в принятии административного иска. Из текста определения усматривается, что суд указал на то, что законность и обоснованность акта передачи арестованного имущества на торги проверяется судом первой инстанции в случае обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, поскольку акт передачи арестованного имущества на торги как самостоятельный процессуальный документ в силу системного толкования норм действующего законодательства обжалованию не подлежит. После получения определения суда от дата вновь обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю с заявлением о выдаче копии соответствующего постановления, с указанием, что в случае отказа будет вынуждена обратиться старшему судебному-приставу исполнителю и в Управление ФССП России по адрес. Только после этого дата ей была выдана копия постановления от дата о передаче арестованного имущества на торги. Просит признать не соответствующим закону Постановление Судебного пристава- исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А. от дата, которым передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества в Самарской области следующее имущество: двухкомнатная квартира, назначение объекта: жилое здание, площадь объекта *** кв.м, этажность 4, адрес (местоположение) объекта: адресадресадрес; кадастровый (или условный) номер объекта №.... Начальная продажная стоимость: *** руб.

В судебном заседании административный истец Спириной Н.М. заявленные исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель отдела ОСП Октябрьского района г. Самары, УФСП Самарской области, ООО «ИнвестКонсалт» в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить, пояснила что о торгах ее не извещали.

Представитель ЗАО «Народный инвестиционный банк» ФИО15 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно ст. 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Материалами дела подтверждается, что Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А. от дата в рамках исполнительного производства №...-№... возбужденного дата. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары дата по делу №... от дата., об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки №...-№... от дата. недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Спириной Н.М. - адрес, общей площадью *** кв.м, жилой - *** кв.м, находящейся по адресу: адрес А, путем ее реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб., передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества в Самарской области следующее имущество: двухкомнатная квартира, назначение объекта: жилое здание, площадь объекта *** кв.м, этажность 4, адрес (местоположение) объекта: адресадрес, адрес; кадастровый (или условный) номер объекта №.... Начальная продажная стоимость: *** руб.

Приложением к данному постановлению является акт ареста имущества от дата.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от дата. №...-№..., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от дата, выданного органом: Октябрьский районный суд по делу, вступившему в законную силу дата., предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, в отношении должника Спириной Н.М.дата года рождения, в пользу взыскателя: ЗАО «Народный инвестиционный банк», составила Акт передачи арестованного имущества на торги от дата.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области Т.О.А. от датаСпириной Н.М. получила дата.

В соответствии с чч. 3, 5-8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению в связи с уважительностью причины пропуска.

Статьей 69 названного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 6 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Суд приходит к выводу, о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по принятию мер по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, наличии у судебного пристава-исполнителя установленных законом оснований для вынесения оспариваемого постановления, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

Довод административного истца, о том, что указанная квартира является её единственным жильем, в связи с чем не подлежит передачи на торги, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку жилое помещение являлось предметом залога и на него было обращено взыскание решением суда.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП ПФ по Самарской области от дата г

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Спириной Н.М. к ОСП Октябрьского района г. Самара об оспаривании постановления о передачи арестованного имущества на торги - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22.07.2016г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь