Гражданский кодекс часть 1

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шариров Р.Н. о взыскании штрафа по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных требований истец указал, что индивидуальный предприниматель Шариров Р.Н. применяет общий режим налогообложения по виду деятельности «Сдача внаем собственного недвижимого имущества » с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации и сведений, имеющихся в налоговом органе, в собственности Шариров Р.Н. имеется земельный участок, расположенный но адресу: <адрес> на развилке дорог <данные изъяты>, кадастровый № с разрешенным использованием «Для размещения кафе и двух гостевых домиков». В соответствии с п. 1, 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщики- физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании декларации, составила <данные изъяты>. Согласно КРСБ уплата налога произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации составило <данные изъяты> месяц. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях индивидуального предпринимателя Шариров Р.Н. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере <данные изъяты> процентов не уплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более <данные изъяты> процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился. Акт камеральной налоговой проверки направлен по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о рассмотрении материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом. Извещение налогоплательщиком не получено, письмо возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В связи с неполучением извещения и неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки заместителем начальника инспекции было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до ДД.ММ.ГГГГ. Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено налогоплательщику заказным письмом по почте ДД.ММ.ГГГГ с новым извещением о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки и решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщиком не получены, что свидетельствует о необеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции. Таким образом, налоговым органом предприняты все необходимые и достаточные меры для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности. Заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № по <адрес>ФИО4, согласно ст. 101 НК РФ, вынесено решение о привлечении к ответственности Шариров Р.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику начислен штраф по п. 1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом. Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Согласно представленной налоговой декларации и сведений, имеющихся в налоговом органе, в собственности Шариров Р.Н. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на развилке дорог <данные изъяты>, кадастровый № с разрешенным использованием «Для размещения кафе и двух гостевых домиков». В соответствии с п.1, 3 ст.398 Налогового кодекса РФ налогоплательщики физического лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком несвоевременно -ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании декларации, составила <данные изъяты>. Авансовые платежи и налог в установленный законодательством о налогах и сборах сроки (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) не уплачены, уплата налога произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Количество полных и неполных месяцев непредставления декларации составило <данные изъяты> месяцев. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил виновное противоправное деяние. В действиях индивидуального предпринимателя Шариров Р.Н. содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма неуплаченного налога для исчисления штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ составляет <данные изъяты>. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление о явке в налоговый орган для получения акта налоговой проверки. Для получения акта налогоплательщик в налоговый орган не явился. Акт камеральной налоговой проверки направлен по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, акт считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма, т. е. ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о рассмотрении материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом. Извещение налогоплательщиком не получено, письмо возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В связи с неполучением извещения и неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки заместителем начальника инспекции было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до ДД.ММ.ГГГГ. Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено налогоплательщику заказным письмом по почте ДД.ММ.ГГГГ с новым извещением о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки и решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки налогоплательщиком не получены, что свидетельствует о необеспечении налогоплательщиком условий для получения направляемой ему корреспонденции. Таким образом, налоговым органом предприняты все необходимые и достаточные меры для уведомления налогоплательщика и соблюдения его прав в рамках процедуры привлечения его к налоговой ответственности. Заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № по <адрес>ФИО4, согласно ст.101 НК РФ, вынесено решение о привлечении к ответственности Шариров Р.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику начислен штраф по п. 1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом. Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате направлено налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Шариров Р.Н., дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес места жительства: <адрес> Штраф по земельному налогу в размере <данные изъяты>.; Штраф по земельному налогу в размере <данные изъяты>.; Всего в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца, МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шариров Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела по известному суду адресу.

Суд с учетом положений ст.289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ налогоплательщики -физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по земельному налогу в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

В соответствии со ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Шариров Р.Н. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст.101 НК РФ, заместителем начальника Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было вынесены решения (л.д.№) о привлечении к ответственности Шариров Р.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ и начислен штраф по п. 1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику начислен штраф по п. 1 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты>. Данные решения были направлены административному ответчику.

Согласно информации истца, ответчиком по настоящее время не выполнены обязательства по уплате штрафов. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шариров Р.Н. о взыскании штрафа по земельному налогу в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению. Взысканию с Шариров Р.Н. подлежит, в порядке ч.1 ст.111 КАС РФ, государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.180, главой 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шариров Р.Н. о взыскании штрафа по земельному налогу, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Шариров Р.Н. проживающего <адрес>№ по <адрес> штраф по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шариров Р.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А.Тазетдинова