Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Андрещук А.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к Придиус Р. В. о взыскании пеней по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX и в обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена, в связи с чем на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие, представив уточнение административного искового заявления, из содержания которого следует, что в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесение изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», административный истец отказывается от заявленных требований в части взыскания пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX, таким образом, за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль марки «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в связи с чем на сумму несвоевременно уплаченных налогов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислены соответствующие пени. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, гл.28 НК РФ и Закона Приморского края «О транспортном налоге», считает требования административного истца, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по уплате пеней по налоговым платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Придиус Р. В., проживающего по адресу: XXXX, в доход бюджета задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, а всего в сумме XXXX, с зачислением средств в пользу получателя: XXXX.

Взыскать с Придиус Р. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев