Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области к Купцову В.Н. о взыскании недоимки по штрафу НДС,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Купцову В.Н. о взыскании недоимки по штрафу НДС по следующим основаниям.

Купцов В.Н. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, утратил указанный статус с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. ст. 23, 80 НК РФ Единая (упрошенная) налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ года представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в <данные изъяты> месяц. Сумма налога к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении Купцова В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в результате чего ответчик был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года единая (упрощенная) налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяцев. Сумма, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении Купцова В.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административный ответчик, с учетом смягчающих обстоятельств (прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год налоговая декларация в налоговый орган предоставлена Купцовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ с количеством просрочки – <данные изъяты> месяцев. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года Единая (упрощенная) налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяцев. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года Единая (упрощенная) налоговая декларация» представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяцев. Сумма, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год Единая (упрощенная) налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяцев. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ года Единая (упрощенная) налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяца. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год Единая (упрощенная) налоговая декларация представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в <данные изъяты> месяц. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.

Всего сумма начисленного Купцову В.Н. штрафа составила 5500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика были направлены требования №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, соответствующие платежи в бюджет не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области было принято решение № о взыскании налога (сбора), пени с физического лица в судебном порядке в сумме 5500 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с Купцова В.Н. задолженность по штрафу в общей сумме 5500 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Купцов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений либо объяснений по административному иску суду не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Абзацами 1, 2 п. 1 ст. 80 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налог. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2, 3, 4 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии с выпиской из ЕГРП индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Купцов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в запись в ЕГРИП в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

По результатам камеральных налоговых проверок в рамках ст. 88 НК РФ было выявлено, что Купцов В.Н. не исполнил надлежащим образом свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации «Единая (упрощенная) налоговая декларация» в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год (уведомления о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, акты камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №).

В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком Купцовым В.Н. были нарушены сроки предоставления Единой (упрощенной) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически указанные декларации представлены административным ответчиком в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением п. 2 ст. 80 НК РФ.

На основании решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Купцов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное предоставление в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ год и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по каждому правонарушению, на общую сумму в 5500 руб.

В адрес Купцова В.Н. Межрайонной ИНФН России № по <адрес> были направлены требования №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5500 руб., в которых было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было принято решение № о взыскании с Купцова В.Н. штрафов в сумме 5500 руб. в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было направлено в адрес Купцова В.Н., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Требование административного истца о взыскании штрафа по НДС до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, денежные средства в сумме 5500 руб. им выплачены не были.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд находит, что заявленные административным истцом требования о взыскании с Купцова В.Н. недоимки по штрафу НДС в сумме 5500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ст. 103 КАС РФ). По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением судом заявленных административным истцом требований, с Купцова В.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, предусмотренная п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области - удовлетворить.

Взыскать с Купцова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Пензенской области недоимку по штрафу НДС в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Купцова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: