Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Красноперовой Г.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Красноперовой Г.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 925 руб. и начисленные на них пени в размере 43,32 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. следующие объекты недвижимости:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 270 руб., за 2016 г. в размере 655 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не уплачен.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 29,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,67 руб.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 1094 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. На момент подачи административного иска в суд начисленные суммы недоимки и пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 968,32 руб. (л.д. 3-4).

Стороны в судебное заседание не направили представителей, извещены, налогоплательщик не явился, из его письменных возражений следует, что задолженность погашена через сервис «Госуслуги». Представитель инспекции настаивает на удовлетворении заявленных требований в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, налогоплательщику выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 270 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,65 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 655 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,67 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный законом шестимесячный срок инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 1094,5858 руб. (дело №, л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> по заявлению налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5; дело №).

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем направления административного иска через организацию почтовой связи, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д. 22), то есть после значительного истечения срока на обращение в суд. Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с административным иском, судом не установлено и инспекцией не приведено. Не соответствуют материалам дела доводы инспекции о том, что она пыталась урегулировать спор в досудебном порядке после отмены судебного приказа. Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

Кроме того, инспекцией по предложению суда не представлены документы, подтверждающие направление заказной корреспонденцией, через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» или вручение налогоплательщику, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако такие документы не представлены инспекцией в связи с их направлением, как указано в заявлении инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, простой корреспонденцией (в конце дела). Изложенное свидетельствует о нарушении пункта 4 статьи 52 НК РФ и пункта 6 статьи 69 НК РФ, закрепляющих требования к извещению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности, и, следовательно, о невозможности удовлетворения заявленных требований по этим основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в удовлетворении административного иска к Красноперовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 270 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 655 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,65 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов