Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4503,83 руб., из них: транспортный налог за 2018 год в размере 3213 руб., пени за 2018 г. в размере 42,52 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 136 руб. пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 1,80 руб.; земельный налог за 2018 г. в размере 1096 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 14,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество в связи с нахождением у нее в собственности объектов налогообложения.

На уплату налога административному ответчику направлялось налоговое уведомление, оставленное без исполнения, в связи с чем налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени не исполнила, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 18.01.2021 г. произведена замена административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области на МИФНС России №19 по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель МИФНС России №19 по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается личной подписью административного ответчика в справке от 18.01.2021 г.

При подготовке дела к рассмотрению ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления (отзыв акцепта), а также впоследствии посредством почтовой связи поступило «волеизъявление-требование-уведомление-безотзывная ферта».

Согласно приобщенным к материалам дела документам, представленным административным ответчиком, ФИО1 получена судебная повестка по административному делу№ 2а-652/2021 "о взыскании задолженности по налогам и сборам". Истец: ИФНС России по Борскому р-ну Нижегородской обл. (МИФНС России№19 по Нижегородской обл.) на 09.02.2021 к 10:00. Участвовать в процессе не имею желания, т.к. ИФНС, МИФНС России и "Борский городской суд" не являются государственными организациями.

ФИО1 указывает, что выписки из ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) подтверждают, что ИФНС, МИФНС России является коммерческой структурой зарегистрированной в США. "Борский городской суд" вообще не существует.

Какие-либо действия в адрес административного ответчика возможны только тогда, когда будут доказаны следующие факты:

Kто, когда и где сделал ФИО1 "ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ"

Кто, когда и при каких обстоятельствах лишил ФИО1 гражданства СССР.

Наличие полномочий у коммерческой конторы ИФНС, МИФНС России, без каких-либо договоров, требовать и предъявлять какие-либо претензии к гражданке СССР на территории СССР/РСФСР.

Легитимность "ЛИПОВОГО" НК РФ (не прошел процедуру принятия-не опубликован).

Легитимность нахождения коммерческой фирмы "Борский городской суд" на территории СССР/РСФСР.

ФЗ о воссоздании "Борского городского суда".

Указ президента о назначении КОЛЫНОВОЙ. Е. М. судьёй.

Акты передачи здания суда и земли, с баланса СССР на баланс РФ.

Какое отношение ко ФИО1, гражданке СССР (находится на континенте), имеет юрисдикция РФ (континентальный шельф) ст. 67 п.2 проекта конституции РФ.

Административный ответчик указывает, что все ранее сделанные платежи, заявления и т.д., были не законными. Человек обманутый, введенный в заблуждение или по принуждению - не считается связанным согласием.

Дополнительно аналогичная позиция выражена ФИО1 в «заявлении (отзыв акцепта)» от 18.01.2021 г.

При подготовке дела к рассмотрению ФИО1 пояснила, что имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, транспортное средство и земельный участок, но полагает, что у нее отсутствует обязанность по уплате налога за принадлежащие ей объекты налогообложения по основаниям, приведённым в письменных заявлениях.

Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшего на момент возникновение спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Кроме того, согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, поскольку на основании ст.ст.362, 408 НК РФ сумма земельного налога и налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также в порядке п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом пп.1, 6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, то в спорный период (2018 г.) ФИО1 являлась собственником:

- транспортного средства Фольксваген JETTA, государственный регистрационный знак <***>, период владения 12/12, налоговая ставка 31.50, налоговая база 102.00,

- жилого дома с кадастровым номером №, 606443, <адрес>, период владения 12/12, доля в праве 1,

- земельного участка с кадастровым номером №, 606443, <адрес>, период владения 12/12, доля в праве 1.

В адрес налогоплательщика налоговым органом посредством почтовой связи направлялось налоговое уведомление №25008457 от 10.07.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налога, административному ответчику были начислены пени в порядке ст.75 НК РФ и направлены соответствующие требования об уплате налога и пени №2965 по состоянию на 04.02.2020 года на сумму 4503,83 руб. со сроком исполнения до 31.03.2020 года, которое исполнено не было.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Борского судебного района Нижегородской области, от 24.09.2020 года.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3213 руб., пени 42,52 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 136 руб., пени 1,80 руб.; земельному налогу за 2018 г. в размере 1096 руб., пени 14,51 руб.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по налогу и пени.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы административного ответчика, изложенные в приобщенных к материалам дела «заявления (отзыв акцепта)» и «волеизъявление-требование-уведомление-безотзывная ферта», не свидетелствуют об исполнении административным ответчиком возложенной на нее обязанности по уплате налога либо об отсутствии законных оснований, освобождающих от этой обязанности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18 июля 2017 года N 1173-О, ст. 118 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Нормами действующего процессуального законодательства, как гражданского, уголовного, так и административного, не предусмотрена процедура установления полномочий судьи на отправление правосудия, рассмотрение конкретного дела.

В целях обеспечения доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов принят Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Доводы административного ответчика суд находит несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №19 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №19 по Нижегородской области транспортный налог за 2018 год в размере 3213 руб., пени за налоговый период 2018 г.42,52 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 136 руб., пени за налоговый период 2018 г. – 1,80 руб.; земельный налог за 2018 г. в размере 1096 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 20148 г. – 14,51 руб., общая сумма к взысканию 4503 (четыре тысячи пятьсот три) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова