Гражданский кодекс часть 1

08 ноября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО16 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО17

при участии представителя административного истца Разумовского ФИО18, административного ответчика судебному приставу-исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО19, представителя заинтересованного лица Путукян ФИО20

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ФИО2 ФИО21 с требованием о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ФИО3 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Волоколамским городским судом Московской области на принудительное решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; определением Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, определение вступило в законную силу; постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО2 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлен, но по мнению истца является незаконным.

В судебное заседание административный истец не явилась, её представитель требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебному приставу-исполнителя Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО24 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что определение Волоколамского городского суда г. Москвы не отменено, исполнительный лист выдан правильно и подлежит исполнению.

Заинтересованное лицо представитель ОО «ТЕРМОЗОН» в судебном заседании просил оставить требования без удовлетворения, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в лице арбитра Хельсинского международного коммерческого арбитража Белозерской ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№ о взыскании с административного истца в пользу ООО «Термозон» суммы задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходов по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей и регистрационного сбора в сумме <данные изъяты> рублей; на основании определения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-№; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ФИО2 ФИО26. исполнительное производство прекращено, в связи с отменой Останкинским районным судом <адрес> решения Третейского суда; апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Волоколамского городского суда <адрес> административному истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Дмитровского РОСП ФИО3 ФИО27. отменено постановление о прекращении исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, определение Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа является действующим, довод административного истца о том, что решение Третейского суда о взыскании с нее денежных средств отменено определением Останкинского районного суда г. Москвы не могут рассматриваться в данном деле, в связи с чем, считает что постановление старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ФИО3 ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства отмене не подлежит, основания для прекращении исполнительного производства №-ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО30 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 ФИО31 о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ФИО32 об отмене окончании (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства №-№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина