Отметка об исполнении решения
_________________________________________________________________
Дело № 2а-3729/16 21 ноября 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,
при секретаре Шагинян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к редакции электронного периодического издания «***» о признании свидетельства о регистрации электронного периодического издания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции электронного периодического издания «***», просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 17.01.2002 года.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 17.01.2002 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, учредителем которого является ЗАО «Позиция». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав редакции электронного периодического издания «***» или договор его заменяющий не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; учредитель электронного периодического издания «***» - ЗАО «***» – исключен из ЕГРЮЛ 05.12.2011 года, перерегистрация СМИ не была произведена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ электронного периодического издания «***», отсутствуют, данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования.
Представитель административного ответчика в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления почтовой и телеграфной корреспонденции, однако направляемые ему уведомления не получил, согласно отметок почтовой службы, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
По правилам ст.263 КАС РФ суд рассматривает настоящее дела в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что СМИ электронное периодическое издание «***» зарегистрировано Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации **.**.****, свидетельство регистрации Эл №*** (л.д.8).
Проведенной проверкой (л.д.9-30) установлено, что отсутствуют данные, подтверждающие выход в свет (в эфир) СМИ электронное периодическое издание «*** в течение последнего календарного года; устав редакции электронного периодического издания «*** или договор его заменяющий не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; учредитель электронного периодического издания «*** - ЗАО «***» – исключен из ЕГРЮЛ 05.12.2011 года, перерегистрация СМИ не была произведена.
Согласно ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Учитывая, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года, устав редакции электронного периодического издания «*** или договор его заменяющий не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; учредитель электронного периодического издания «*** - ЗАО «***» исключен из ЕГРЮЛ 05.12.2011 года, перерегистрация СМИ не была произведена, отсутствуют сведения о местонахождении административного ответчика, свидетельство о регистрации журнала подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «*** Эл №***, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средства массовой коммуникации 17.01.2002 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.
Судья О.Е.Князева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2016 года