Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку: штрафу по единому налогу на вмененный доход в размере 2000 руб., штраф на налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 6491 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 с 12 февраля 2013 г. по 24 ноября 2017 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и им применялась Упрощенная система налогообложения.

В нарушение пп. 4 п.1 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 346.23 НК РФ ИП ФИО1 не представил в налоговый орган по месту учета в установленный НК РФ срок (не позднее 03.05.2018 г.) налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 г.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период п. 2 ст. 343.23 НК РФ, т.е. не позднее 03.05.2018 г.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации составила 16228 руб., сумма налога не оплачена в установленный законодательством срок.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание с налогоплательщика штраф в размере 5 процентов неуплаченной законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что ИП ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, в результате неправомерных действий, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова установлены обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемых к ответственности за аналогичное правонарушение. В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличивается на 100%.

В отношении ИП ФИО1 вынесено решение №1136 от 19.04.2019 г. о привлечении его к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ и назначении штрафа в сумме 6491 руб.

Кроме того, в нарушение пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 346.32 НК РФ ИП ФИО1 не представил в установленный налоговым кодексом срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета, т.е. 3 квартал 2017 г. не позднее 20.10.2017 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации составила 9709 руб., сумма налога не оплачена в установленный законодательством срок.

В отношении ИП ФИО1 вынесено решение №49624 от 26.04.2018 г. о привлечении его к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ и назначении штрафа в сумме 2000 руб.

Так как добровольная оплата штрафа не произведена в отношении ответчика вынесены требования № 36872 от 11.06.2019 г. и № 7143 от 29.06.2018 г. об уплате налога. Срок исполнения по требованиям истек, однако задолженность по штрафу налогоплательщиком не погашена. В связи с чем истец обращался к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате начисленных штрафов.

03.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

03.02.2021 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика, до настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налогов не погашена.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, вынесено определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 243-ФЗ налоговым органам были переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно пп. 2, п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Судом установлено, что ФИО1 с 12 февраля 2013 г. по 24 ноября 2017 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и им применялась Упрощенная система налогообложения.

Вопреки утверждениям административного ответчика срок на обращение с иском о взыскании задолженности по начисленным штрафам административным истцом не пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском менее чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наличие у административного ответчика долга по налогам и сборам подтверждено представленными истцом доказательствами.

Административным ответчиком суду доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанной задолженности по штрафу суду не представлено. Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Также с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому г. Саратова недоимку по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 2000 рублей и недоимку по уплате штрафа на налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 6491 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий