Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Горелову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Горелова О.В. задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 51328 рублей, пени в размере 16753 рубля 69 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие автомобили: Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, Ниссан Патфиндер, государственный регистрационный знак №, Инфинити, государственный регистрационный знак №, Тойота Супра, государственный регистрационный знак №. Ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год по требованию №, который не оплачен в полном объеме. Требование об уплате налога в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На имеющуюся на лицевом счете административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу, начислены пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик Горелов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела письменном отзыве на указал на пропуск административным истцом сроков на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Представитель административного ответчика Горелова О.В. – Журавлева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признала.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

На основании ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что Горелов О.В., имеющий ИНН №, согласно налоговому уведомлению № от 27 мая 2015 года, являлся плательщиком транспортного налога, был обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 51328 рублей (л.д. 7).

Требованием № от 09 октября 2015 года Горелов О.В. уведомлен о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 51328 рублей, пени в размере 16430 рублей 89 копеек. Налогоплательщику предложено в срок до 14 декабря 2015 года погасить имеющуюся задолженность (л.д. 6).

Кроме того, Горелов О.В. по налоговому уведомлению№ от 29 июля 2016 года был обязан уплатить, в том числе, транспортный налог за 2015 год в размере 54550 рублей в срок до 01 декабря 2016 года, в связи с неисполнением обязанности по уплате которого ему было выставлено требование № от 10 октября 2018 года (со сроком исполнения до 27 ноября 2018 года (л.д. 11, 12).

В связи с неуплатой исчисленного налога в установленный срок, Межрайонная ИФНС № по Челябинской области 22 января 2019 года обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горелова О.В. задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 51328 рублей, пени в размере 16753 рубля 69 копеек. Однако по заявлению должника мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 01 февраля 2019 года судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании с Горелова О.В. указанной выше задолженности в размере 68081 рубль 69 копеек (51328+16753,69) налоговый орган обратился в Красноармейский районный суд Челябинской области 27 марта 2019 года.

Согласно ответам Межрайонной ИФНС № по Челябинской области № от 07 июня 2019 года, сумма задолженности по транспортному налогу по пени в размере 16753 рубля 69 копеек сложилась из задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год по требованию № от 09 октября 2015 года и задолженности по пени по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Из суммы пени в размере 16430 рублей 89 копеек по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ инспекция предъявляет к взысканию 16231 рубль 31 копейку, а по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – пени в размере 522 рубля 38 копеек.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При проверке сроков обращения МИФНС России № по Челябинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с административным исковым заявлением, судом установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № от 09 октября 2015 года. Так, датой истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций является 14 декабря 2015 года, тогда как обращение к мировому судье имело место лишь 22 января 2019 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 2 ст. 48 НК РФ. Ходатайств о восстановлении указанного срока ни мировому судье, ни в районный суд инспекцией не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного выше срока материалы дела не содержат. В связи с изложенным выше, оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 51328 рублей и пени в размере 16231 рубля 31 копейки (по требованию № от 09 октября 2015 года) не имеется.

Вместе с тем, требованием № от 10 октября 2018 года срок для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, в том числе, пени в размере 522 рубля 38 копеек, установлен до 27 ноября 2018 года, заявление к мировому судье судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 22 января 2019 года содержало требование, в том числе, и о взыскании данной задолженности. В связи с чем, суд полагает, что установленный законом срок как на обращение к мировому судье (22 января 2019 года, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения обязанности по уплате задолженности – 27 ноября 2018 года), так и на обращение в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев (27 марта 2019 года) со дня отмены мировым судьей судебного приказа (01 февраля 2019 года), не пропущен. Следовательно, право на принудительное взыскание с Горелова О.В. пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не утрачено, доказательств уплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, требование в данной части подлежит удовлетворению. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 рубля 38 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области с Горелова Олега Владимировича пени в размере 522 рубля 38 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.

Взыскать с Горелова Олега Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья