Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № 2а-373/2021 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Гвардейский» (далее – МО МВД России «Гвардейский») обратился с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки в отделение полиции по месту пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запретить пребывание в местах увеселительных заведений, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив.

В обоснование требований указано, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. На основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 08.12.2020 административный ответчик состоит под административным надзором в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с 23.04.2021. После постановки на учет ФИО2 неоднократно предупреждался о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица под роспись. Несмотря на предупреждения, ФИО3 возложенные ограничения не соблюдает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 иных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что с учетом характера работы ФИО2, запрет покидать место жительства с 22 до 06 часов – излишне заявленные требования, такое ограничение может отрицательно сказаться на его трудоустройстве.

Административный ответчик ФИО4 с заявленными требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время трудоустроен неофициально, проживает с родителями и братом.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период действия административного надзора ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.04.2021 ФИО2 поставлен на учёт в отделении полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский».

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности: постановлениями заместителя начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от 07.07.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, 09.07.2021 и 22.07.2021 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – в виде предупреждения; также 09.06.2021 и 27.07.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района от 12.08.2021 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также постановлением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15.06.2021 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (ч. 7 ст. 271 КАС РФ).

Как видно из представленных характеристик, несмотря на письмо ФИО5, по месту жительства старшим УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» и по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные требования, с учетом их уточнений, удовлетворить частично, возложив на ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с употреблением или продажей алкоголя, и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

административное искового заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гвардейский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.12.2020 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с употреблением или продажей алкоголя, и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья подпись А.А. Старикова