Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом серии ВСГ №,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО3 ранее судима, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: 1) явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В связи с тем, что ФИО3 в течение года была 3 раза привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст. 19.16, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, просит установить дополнительные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить посещение мет проведения массовых мероприятий и участия в них, ранее установленные ограничения оставить без изменения. Ранее установленные ограничения оставить без изменения. По месту жительства характеризуется посредственно.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в её отсутствие, с административным иском согласна.

Помощник прокурора Пинчук Е.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет трижды была привлечена к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70, ст. 70 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ст.64, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области России по Самарской области по отбытию срока.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: 1) явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Согласно представленным сведениям, ФИО3 за прошедший период после установления административного надзора в течение года дважды была привлечена к административной ответственности: 1) протокол сер№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовала по месту жительства без уважительной причины ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 2) протокол сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ (допустила небрежное хранение документов, удостоверяющих личность), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также в отношении составлен протокол сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (находилась в общественном месте без средств защиты органов дыхания (маски)), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом, того что на момент подачи административного искового заявления в суд данное постановление не вступило в законную силу, суд не принимает во внимание данное правонарушение.

Как видно из указанных постановлений, ФИО3 привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, допустила небрежное хранение документов, удостоверяющих личность.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, характеристики, согласно которой характеризуется посредственно, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.