Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО4 о признании незаконным постановления, заинтересованное лицо – ФИО3, -

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО10, ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено еще одно исполнительное производство, а потому имело место двойное исполнение. Кроме того, решение суда, во исполнение которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, не могло быть исполнено на территории РФ, данное решение постановлено крымским судом до ДД.ММ.ГГГГ, однако, решения крымских судов, постановленные до ДД.ММ.ГГГГ и не прошедшие кассационную инстанцию в РФ, не подлежат исполнению на территории РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО4, ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что ранее, в 2014 году действительно было возбуждено исполнительное производство, где должником является ФИО1, однако, в ходе проверки было установлено, что в данном исполнительном производстве отсутствует оригинал исполнительного документа, в связи с чем взыскателем получен дубликат исполнительного документа, на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, двойное исполнение отсутствует. Относительно ратификации решения крымского суда, представитель пояснила, что доводы истца безосновательны, поскольку исполняется решение крымского суда, постановленное до ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник имеет постоянное место жительства в РФ, а потому дополнительной ратификации, легализации решение не требует, что, в частности, предусмотрено ФКЗ №-ФКЗ, а также ФЗ №138-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 дала аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не знала о существовании исполнительного производства 2014 года.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в ФИО16 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.29) на основании дубликата исполнительно листа ФС № (л.д.30-32), выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

Установлено, что на основании исполнительного листа по указанному выше решению суда было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), при этом постановление о возбуждении исполнительного производства отменено на основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что исполнительный документ предъявлен на исполнение без заявления взыскателя (л.д.46)

Указанное выше свидетельствует об отсутствии двойного взыскания и доводы истца о наличии в отношении нее двух исполнительных производств по одному и тому же решению суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.9,10 ст. 9 ФКЗ №-ФКЗ, постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Постановления по делам об административных правонарушениях судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня, могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа указанной выше статьи следует, что решения судов, расположенных на территории Республики Крым, приравниваются к решениям судом иных субъектов РФ, могут быть обжалованы в Верховный суд РФ. При этом статья не обязывает проведения предварительной процедуры признания решений данных судов как иностранных на территории РФ для исполнения.

Согласно ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) ФИО8

<данные изъяты>