Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 3762/2021 по административному иску МУ МВД Р. «Пушкинское» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД Р. «Пушкинское» обратился в суд с требованием об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям. В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1 имеет не погашенную судимость, по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>. Решением <данные изъяты><адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, решением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> административный надзор дополнен следующими ограничениями: явкой 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 23 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Истец просит продлить административный надзор и установить дополнения ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства в ОП Красноармейска, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребываниях с 22.00 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в клубах, барах, ресторанах, где реализуют спиртное в разлив; в виде запрета помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности за последний год.

В судебном заседании представитель МУ МВД Р. «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что просит установить ограничения для явки в ОПА Красноармейска.

Суд в соответствии со ст. 150КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагал возможным установление дополнений по административному надзору, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 18.12.2014г. ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. <данные изъяты> РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима с применением ст.64 УК РФ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрел выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан;

Согласно справке УФСИН Р. П. краю ФИО1 освобождена по отбытию наказания <дата>.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничение к ранее установленным - обязана являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, запрещен выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что <дата> постановлениями заместителя начальника МУ МВД Р. «Пушкинское» ФИО1 была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях два дела, и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях-2 дела, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей по каждому ;

Все указанные постановления вступили в законную силу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ответчика как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период административного надзора административные правонарушения, связанные с неисполнением ограничений по надзору.

Суд также соглашается с предложенными истцом дополнительными условиями административного ограничения, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административный иск МУ МВД Р. «Пушкинское» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к установленным решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от 05.02.2016г, решением <данные изъяты> горсуда <адрес> от <данные изъяты>.

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних в ОП по г.о. ФИО2 МВД Р. «Пушкинское», дел для регистрации по месту жительства.

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

-запрет помещения мест массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения -<данные изъяты>.2021

Судья