Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** (далее – административный истец) обратилась в суд о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения за *** год, пени и штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 до *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и применяла упрощенную систему налогообложения.

ФИО1*** представлена налоговая декларация по УСН за *** год, согласно которой сумма минимального налога, подлежащего уплате за налоговый период, составила 0,00 рубля. *** налогоплательщиком представлена уточнённая налоговая декларация по УСН за *** год, согласно которой сумма минимального налога, подлежащего уплате за налоговый период, составила 2250,00 рублей (срок уплаты – до ***). Исчисленная сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Кроме того, налог уплачен ответчиком с нарушением установленного законодательством срока. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленные сроки налога, законодательством предусмотрено начисление пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком налога по УСН, составила 288,12 рублей.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 20% от сумы неуплаченного налога в результате занижения налоговой базы. Сумма штрафа: 2250 руб. *20% = 450 руб.

В результате камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу по УСН, в соответствии со ст. 101 НК РФ был составлен акт камеральной налоговой проверки №*** от ***.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 НК РФ ФИО1 на основании извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки была приглашен в налоговый орган для участия в рассмотрении материалов камеральной проверки. В установленный в извещении срок, ФИО1 в Инспекцию на рассмотрение акта в назначенное время не явилась.

На основании материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение от ***№*** о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 УК РФ.

В связи с отсутствием оплаты налогоплательщику выставлено требование от ***№***, от ***№***, в установленный в требовании срок, сумма задолженности не уплачена.

Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ от ***№*** о взыскании задолженности с ФИО1*** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога на доходы по УСН за *** в размере 2250 рублей, пени в размере 288 рублей 12 копеек и штраф в размере 450 рублей.

На основании определения суда дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что прекратила предпринимательскую деятельность в *** году, узнала о наличии задолженности только в *** года, имеет переплату по налогу, однако в зачете платежей ей было отказано.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.346.12 НК РФ плательщиками налога по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл.26.2 НК РФ.

Сроки представления налоговых деклараций установлены ст.346.23 НК РФ и составляют:

- по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.346.23 НК РФ).

- не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п.2 ст.346.23 НК РФ).

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п.2 ст.346.21 НК РФ).Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст.346.23 НК РФ.

Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном пунктом 6 ст.346.18 НК РФ.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1% налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 НК ФР.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

ФИО1 до *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и применял упрощенную систему налогообложения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанных обязательств, были начислены пени в сумме 288 рублей 12 копеек.

На решения №*** от *** о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 назначен штраф в размере 450 рублей.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговыми органами были направлены требования от ***№***, от ***№*** об уплате задолженности, со сроком исполнения до *** и до *** соответственно. Данные требования налогового органа налогоплательщиком исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ от ***№*** о взыскании задолженности с ФИО1. *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику направлено в суд ***, то есть без нарушения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на доходы по УСН в размере 2250 рублей, пени в размере 288 рублей 12 копеек и штраф в размере 450 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** «О централизации функций урегулирования задолженности» от ***№*** административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России *** является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании налога на доходы по упрощенной системе налогообложения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** в доход бюджета задолженность по уплате налога на доходы по упрощенной системе налогообложения за *** год в сумме 2250 рублей, пени в размере 288 рублей 12 копеек, штраф в размере 450 рублей, а всего взыскать 2988 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова