Гражданский кодекс часть 1

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием административного истца ФИО4, ее представителя ФИО5, представителей административного ответчика начальника Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по пермскому краю ФИО6, судебного пристава-исполнителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова административное дело по административному иску ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 11 апреля 2019 года о перерасчете задолженности по алиментам, от 30 апреля 2019 года о перерасчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику на том основании, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО8 алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 5 144 рубля 50 копеек ежемесячно. Постановлениями от 11 апреля 2019 года, от 30 апреля 2019 года судебный пристав исполнитель ФИО7 определила должнику ФИО8 задолженность по алиментам по состоянию на 12 апреля 2019 года в размере 53 079 рублей 77 копеек, по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 53 368 рублей 77 копеек.

Административный истец считает, что указанные, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности, не соответствуют требованиям закона, нарушают имущественные права несовершеннолетних детей, поскольку решением Большесосновского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года по делу № 2а-288 размер задолженности по алиментам за период с 24 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года установлен в размере 115 579 рублей 77 копеек, не нуждается в доказывании, поскольку является преюдициальным. Административный истец полагает, что, не обжаловав решение суда, ФИО8 согласился с размером задолженности по алиментам, указанным в решении суда, а его последующее предъявление судебному приставу-исполнителю платежных документов в подтверждение уплаты алиментов за спорный период, является не чем иным, как злоупотребление правом. Кроме того, как указывает административный истец в своем иске, документы, предъявленные ФИО8 судебному приставу-исполнителю в подтверждение факта своего официального трудоустройства, вызывают обоснованные сомнения, а предъявленные судебному приставу-исполнителю платежные документы бесспорно не свидетельствуют о том, что указанные суммы перечислялись ФИО8 в счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Административный истец просит постановления судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2019 года, от 30 апреля 2019 года о расчете задолженности по алиментам признать незаконными и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административный истец и его представитель заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Представители административного ответчика начальник Отдела судебных приставов ФИО6 и судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что факт официального трудоустройства ФИО8 вызывает у нее большие сомнения, в связи с чем платить алименты ФИО8 сам не мог. Все поступавшие на ее банковскую карту деньги поступали с карты матери ФИО8, как уплату алиментов она их не расценивала, расценивала, как подарки от бабуши внукам. На назначение платежа «алименты за период…» внимания не обращала, поступавшие деньги обратно матери ФИО8 не перечисляла, никаких алиментных либо иных денежных обязательств у матери ФИО8 перед ней (ФИО4) не имеется. Административный истец подтвердила, что справку Отдела судебных приставов от 15 сентября 2018 года, в которой эти суммы указаны как поступившие в счет уплаты алиментов, получала, обжаловать или выяснять по какой причине эти суммы указаны как уплата алиментов, не посчитала нужным.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснил, что все представленные ФИО8 документы о его официальном трудоустройстве являются подложными, в 2018 году платить алименты сам ФИО8 не мог, так как не работал. Размер задолженности по алиментам решением Большесосновского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года установлен в размере 115 579 рублей и оспариванию, как преюдициальный факт, не подлежит.

Начальник Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО6 пояснила суду, что предметом иска по административному делу № 2а-288/2019 г., на которое ссылается административный истец, являлись действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, рассчитавшего сумму задолженности по алиментам не на двух а на одного ребенка, как того требовало решение суда о взыскании алиментов. Кроме того, 03 апреля 2019 года должник по исполнительному производству ФИО8 обращался к ней, как к начальнику Отдела, с жалобой на расчет задолженности по алиментам за спорный, указанный в решении суда, период и представил документы об уплате в указанный период алиментов на детей. Таким образом, жалоба ФИО8 была ею признана обоснованной и удовлетворена, перерасчет задолженности по алиментам был произведен с учетом представленных ФИО8 платежных документов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что, производя расчет задолженности по алиментам 12 марта 2019 года, допустила в расчете арифметическую ошибку, рассчитав размер задолженности по алиментам только в отношении одного ребенка, а не двух, как указано в решении суда, в связи с чем ее действия и были обжалованы взыскателем в суд. Своим же постановлением от 31 марта 2019 года она исправила допущенную арифметическую ошибку, рассчитав размер задолженности по алиментам на двух детей. В апреле 2019 года должник по исполнительному производству ФИО8 представил документы, подтверждающие оплату в 2018 году алиментов с карты своей матери на карту матери детей ФИО4, мать ФИО9 указанные факты подтвердила, в результате чего указанные суммы были включены в расчет задолженности по алиментам от 11 апреля 2019 года. Расчет задолженности по алиментам на 30 апреля 2019 года она составляла по запросу мирового судьи, размер алиментов увеличился лишь с учетом еще одного прошедшего с марта месяца.

Заинтересованное лицо ФИО8 полагает заявленные административным истцом требования незаконными, поскольку все перечисляемые с карты его матери суммы ФИО4 принимала как алименты от него на детей. Своей банковской карты у него нет, в июне, июле, августа, сентябре и ноябре 2018 года алименты на детей перечислял на банковскую карту их матери (ФИО4), указывая поле «назначение платежа» - «алименты за такой-то период». Решение суда от 18 апреля 2019 года он не обжаловал, так как в начале апреля 2019 года написал на этот расчет жалобу приставам, приложил к жалобе все платежные документы о переводе алиментов на счет ФИО4 и указанные суммы были учтены в последующем расчете задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 144 рубля 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 24 апреля 2018 года до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю 14 июня 2018 года выдан исполнительный лист серии № на основании которого 18 августа 2018 года Отделом судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам Пермского края возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов, в силу п. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 14 июня 2018 года размер взыскиваемых на несовершеннолетних детей установлен в твердой денежной сумме: по 5 144 рубля 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно.

Таким образом, размер взыскиваемых с ФИО8 алиментов не зависит ни от факта трудоустройства ФИО8, ни от величины его ежемесячного дохода, в связи с чем доводы административного истца и его представителя относительно недостоверных сведений об официальном трудоустройстве ФИО8 для определения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО8, правового значения не имеют.

Таким образом, с 14 июня 2018 года ФИО8 обязан выплачивать на содержание двух своих детей ежемесячно 10 289 рублей независимо от величины своих доходов и независимо от факта своего трудоустройства.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Директором ФССП России 19.06.2012 г.) в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности ФИО8 по алиментам за период с 24 апреля 2018 года по 12 марта 2019 года составил 54 636 рублей 80 копеек на одного ребенка. Расчет задолженности по алиментам на второго ребенка в указанном расчете не произведен.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, 31 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которымм устранила допущенную в предыдущем расчете задолженности арифметическую ошибку, рассчитав размер задолженности по алиментам на двух детей. Согласно указанному расчету от 31 марта 2019 года размер задолженности по алиментам составил 115 579 рублей 77 копеек.

Указанные обстоятельства установлены решением Большесосновского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года, вынесенным по административному иску ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя расчета задолженности по алиментам от 12 марта 2019 года в части расчета задолженности на одного ребенка вместо двух.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, способ защиты нарушенного права (обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу, либо в суд) стороной исполнительного производства (взыскателем или должником) определяется самостоятельно.

Материалами дела установлено, что получив расчет задолженности по алиментам от 12 марта 2019 года, от 31 марта 2019 года, согласно которым за весь период взыскания алименты ФИО8 не уплачивались, ФИО8 03 апреля 2019 года путем подачи жалобы старшему судебному приставу - начальнику Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам Пермского края ФИО6 оспорил указанный расчет, указав, что в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года он алименты на детей выплачивал, в подтверждение чего представил платежные документы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, а также объяснениями ФИО8 в судебном заседании и объяснениями представителя административного ответчика - начальника Отдела судебных приставов ФИО6, из которых следует, что жалоба ФИО8 на постановление о расчете задолженности от 31 марта 2019 года была удовлетворена.

Судом из объяснений представителей административного ответчика, заинтересованного лица ФИО8, материалов исполнительного производства следует, что в подтверждение уплаты алиментов на детей в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года ФИО8 03 апреля 2019 года судебному приставу-исполнителю представлены платежные документы о перечислении на банковскую карту ФИО4 в счет уплаты алиментов:

25.06.2018 г. - 2 100 рублей;

02.07.2018 г. - 3 300 рублей;

05.07.2018 г. - 4 500 рублей;

10.07.2018 г. - 2 500 рублей;

23.07.2018 г. - 10 300 рублей;

23.07.2018 г. - 10 600 рублей;

31.08.2018 г. - 10 300 рублей;

29.09.2018 г. - 10 300 рублей;

03.11.2018 г. - 5 300 рублей;

28.11.2018 г. - 3 300 рублей.

Все без исключения вышеуказанные суммы были перечислены безналичными перечислениями на личную банковскую карту ФИО4 с банковской карты ФИО9 - матери ФИО8

Из объяснений ФИО8 в судебном заседании следует, что личной банковской карты у него нет, поскольку, имея задолженность по алиментам, пользоваться ею он не сможет, поэтому алименты на детей он переводил ФИО4 с банковской карты своей матери, которой пользовался с её разрешения. Аналогичные объяснения ФИО8 имеются в материалах исполнительного производства (объяснения от 03 апреля 2019 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных пристава» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Из имеющихся в материалах дела и материалах исполнительного производства письменных объяснений матери ФИО8 ФИО9 от 03 апреля 2019 года, полученных начальником Отдела судебных приставов ФИО6, следует, что одну из принадлежащих ей банковских карт она отдала в пользование своему сыну ФИО8, с указанной карты сын оплачивал алименты на детей, сама она этой картой не пользовалась, алименты за сына ФИО4 не перечисляла, так как не имела на это финансовой возможности по причине невысокого размера пенсии (12 000 рублей в месяц).

Судом установлено, что все представленные ФИО8 судебному приставу-исполнителю платежные документы о перечислении на банковскую карту ФИО4 денежных сумм с июня 2018 года по ноябрь 2018 года на общую сумму 62 500 рублей в поле «назначение платежа» имели указание «алименты» за такой-то месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у матери ФИО8 каких-либо алиментных, либо иных денежных обязательств перед ФИО4 оснований полагать, что указные суммы имели своим назначением исполнение ФИО9 каких-либо своих личных обязательств перед ФИО4 либо ее детьми, у суда не имеется.

Оснований полагать, что указанные суммы ежемесячно перечислялись с банковской карты ФИО9 в качестве подарков для внуков, при наличии в платежных переводах указания, что указанные суммы являются алиментами, у ФИО4 не имелось.

Судом установлено, что получая с июня по ноябрь 2018 года указанные денежные переводы с банковской карты ФИО9, учитывая отсутствие каких-либо денежных обязательств ФИО9 перед ФИО4 и ее детьми, ФИО4 указанные денежные средства обратно ФИО9 не возвращала, каких-либо мер, направленных на пресечение дальнейших перечислений с банковской карты ФИО9 не предпринимала.

Более того, как установлено судом, вышеперечисленные денежные переводы в июле 2018 года, в августе 2018 года ФИО4 признавала как уплату ФИО8 алиментов на несовершеннолетних детей по решению суда.

Данные обстоятельства подтверждены:

имеющимся в материалах исполнительного производства заявлением ФИО4 от 11 сентября 2018 года, адресованным судебному приставу-исполнителю, о выдаче ей справки о выплаченных алиментах за последние три месяца для предъявления справки в соцзащиту;

справкой судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2018 года, согласно которой выплаты по алиментам в июле 2018 года составили 20 900 рублей, в августе 2018 года - 10 300 рублей;

объяснениями ФИО4 в судебном заседании, согласно которым указанную справку она, действительно, получала, содержащиеся в ней данные в установленном законом порядке не оспорила.

Доводы административного истца и его представителя о том, что задолженность ФИО8 по алиментам по состоянию на 31 марта 2019 года составила 115 579 рублей 77 копеек и этот размер установлен вступившим в законную силу решением Большесосновского районного суда Пермского края от 18 апреля 2019 года и поэтому не может быть оспорен, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что предметом административного иска, по итогам рассмотрения которого Большесосновским районным судом вынесено решение от 18 апреля 2019 года, был расчет задолженности по алиментам от 12 марта 2019 года на одного ребенка вместо двух, как установлено решением мирового судьи. До вынесения судебного решения 18 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель 31 марта 2019 года устранила допущенную в постановлении о расчете задолженности арифметическую ошибку, умножив размер задолженности на 2, в связи с чем в удовлетворении иска административному истцу ФИО4 судом было отказано. При этом обоснованность самого расчета по алиментам предметом административного иска на тот момент не являлась.

Кроме того, как указано выше, получив расчеты задолженности от 12 марта 2019 года, от 31 марта 2019 года, должник по исполнительному производству ФИО8 03 апреля 2019 года, то есть до вынесения судебного решения от 18 апреля 2019 года, оспорил указанный расчет, в ином, не судебном порядке, подав жалобу начальнику Отдела судебных приставов и предъявив судебному приставу-исполнителю платежные документы, подтверждающие перечисление алиментов банковскими переводами на имя ФИО4 на общую сумму 62 500 рублей.

Каких либо законодательно закрепленных норм, которые ограничивали бы, в том числе, временным промежутком, право должника по исполнительному производству представлять судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по уплате алиментов, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, получив от ФИО8, подавшего в порядке подчиненности жалобу на расчет задолженности по алиментам от 31 марта 2019 года, доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по уплате алиментов на общую сумму 62 500 рублей, обоснованно учел их при расчете задолженности в постановлениях от 11 апреля 2019 года и от 30 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 11 апреля 2019 года о перерасчете задолженности по алиментам, от 30 апреля 2019 года о перерасчете задолженности по алиментам, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

В окончательной форме решение принято 10 июня 2019 года (8,9 июня 2019 года - выходные дни)

Судья: Бахарева Е.Б.