Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Московской области к ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным оперативного учета за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы. Налоги исчислены, в адрес законного представителя несовершеннолетнего – отца ФИО1 почтой направлены налоговые уведомления от 23.08.2019 года № года и 12.10.2019 года № с указанием срока оплаты – до 02.12.2019 года. В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ему выставлено требование № по состоянию на 26.12.2019 года на общую сумму 80 965 рублей 81 коп. с указанием срока уплаты – до 28.01.2020 года. Поскольку в срок, указанный в требовании, налог также не уплачен, МИФНС России №2 по Московской области обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением И.о. мирового судьи судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 22.04.2020 года налоговому органу отказано в принятии заявления на основании п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ и разъяснена возможность обращения с подобным заявлением к законному представителю несовершеннолетнего должника в порядке административного искового производства. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016-2018 годы в размере 80 571 рубль и пени за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 394 рубля 81 коп., а всего взыскать 80 965 рублей 81 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которым задолженность по налогу и пеням налогоплательщиком по состоянию на 25.09.2020 года не погашена (л.д.67-68). Поскольку явка представителя административного истца обязательной судом не признана, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.41, 42, 61) письменных возражений на административный иск не представил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, об уважительной причине своей неявки суд не известил.

Поскольку явка административного ответчика также обязательной судом не признавалась, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным оперативного учета за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы. Налог начислен несовершеннолетнему как собственнику:

1) квартиры с кадастровым номером № за 6 месяцев 2016 года в сумме 425 рублей, за 12 месяцев 2017 года в сумме 934 рубля и за 12 месяцев 2018 года в сумме 1 028 рублей;

2) помещения с кадастровым номером № за 6 месяцев 2016 года в сумме 2 452 рубля, за 12 месяцев 2017 года в сумме 36 785 рублей и за 12 месяцев 2018 года в сумме 36 785 рублей;

3) квартиры с кадастровым номером № за 3 месяца 2016 года в сумме 211 рублей, за 12 месяцев 2017 года в сумме 929 рублей и за 12 месяцев 2018 года в сумме 1 022 рубля.

В адрес законного представителя несовершеннолетнего почтой направлены налоговые уведомления от 23.08.2019 года № с указанием срока оплаты – не позднее 02.12.2019 года и от 12.10.2019 года № с указанием срока оплаты – не позднее 02.12.2019 года (л.д.20-23).

Право собственности несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанные объекты налогообложения в 2016-2018 годах подтверждено представленными административным истцом, а также ТО №22 ФГБЦ «ФКП Росреестра» по Московской области по запросу суда выписками из ЕГРН (л.д.24-26; 44-58).

Факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является законным представителем (отцом) несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден представленной по запросу суда выпиской из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, поскольку относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество – квартира.

По правилам ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету административного истца недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2016-2018 годов составляет 80 571 рубль. Расчет административным ответчиком не оспорен.

Уплата налога в полном объеме суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не доказана, равно как и не представлено доказательств наличия каких-либо льгот по уплате налогов, а также соблюдения заявительного порядка предоставления льготы (ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области»).

В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ему выставлено требование № по состоянию на 26.12.2019 года на общую сумму 80 956 рублей 81 коп., с указанием срока уплаты – до 28.01.2020 года (л.д.17-19).

Получение указанных налоговых уведомлений и выставленного требования административным ответчиком не оспорено.

По налоговым уведомлениям и требованиям средства административным ответчиком не внесены до настоящего времени, что им не опровергнуто надлежащими средствами доказывания.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление направлено в суд по почте 03.07.2020 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 32).

При этом, определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа о взыскании недоимки постановлено 22.04.2020 года (л.д.16).

По правилам части 3 статьи 48 НК РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом сроков направления налогового уведомления, выставления требования и обращение в суд в порядке приказного судопроизводства (л.д.16), а также срока возникновения обязанности по оплате транспортного налога срок на обращение в суд в административном исковом порядке Межрайонной инспекцией ФНС РФ №2 по Московской области не пропущен.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в установленный срок.

На задолженность по налогу на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в сумме 394 рубля 81 коп. (л.д.18).

Данный расчет пени административным ответчиком также не оспорен.

В связи с изложенным, с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу налогового органа подлежат взысканию пени в сумме 394 рубля 81 коп.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ФИО1, действующего как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 628 рублей 97 коп., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Московской области к ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, пени удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 80 571 рубль, пени за период с 03.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 394 рубля 81 коп., а всего взыскать 80 965 рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 2 628 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева