Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-начальника правового отдела МРИ ФНС России № по РД ФИО3, представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГФИО7 и его адвоката-<адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании земельный и транспортный налог,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник правового отдела МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с административным исковом заявлением к ФИО1 о взыскании земельный и транспортный налог, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 054400437669 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

Земельный налог отнесен ст.15 НК РФ к числу местных налогов, и, помимо гл.31 НК РФ, он устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что следует из ст.387 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, наряду с организациями, признаются также физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками земельного налога физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Согласно ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог признается региональным налогом.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные(представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№334-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 054400437669 является собственником объектов имущественной собственности: Жилого дома, по адресу: 368006, РОССИЯ, РД,, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 47,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 368006, РОССИЯ, РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 530,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Склад, адрес: 368006, РОССИЯ, РД, <адрес>№, Площадь 287,60, Дата регистрации права 00:00:00

Жилого дома по адресу: 368006, РОССИЯ, РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 727,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 368006, РОССИЯ, РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 157, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Жилого дома по адресу: 368006, РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 145,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:LADA 217030 LADA PRIORA, VIN:№, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Легкового автомобиля, Государственный регистрационный знак: 5291ДАС, Марка/Модель:ВАЗ 2101, YIN:, Год выпуска 1974, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Легкового автомобиля, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ 21061, VIN: 2960107, Год выпуска 1992, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:РЕНО HR385.24T 6X2 PREMIUM ROUTE, VIN: №, Год выпуска 1998. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2016 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от 02.12 2013 N 334-ФЗ), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пеки за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1, 054400437669 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в сумме 194214.43 р.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-769/2019) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд бы по представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие праве на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В соответствии с абзацем 3, п 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1, 054400437669 недоимки по транспортному налогу в размере 13628 рублей 00 копеек, пения в размере 215 рублей 99 копеек и по земельному налогу в размере 177772 рублей 00 копеек и пеня в размере 2598 рублей 44 копеек, всего на общую сумму 194214 рублей 43 копеек.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО4 требование к административному ответчику ФИО1 по обстоятельствам изложенные в своем исковом заявление поддержал полностью и суду дополнительно пояснил следующее.

На момент обращения в суд согласно данных Росреестра имеющихся в налоговой инспекции этого земельного участка составляла 25717032 рублей. В последующем в налоговой инспекции поступило сведения размежевание этого участка на четыре участка с разными площадями, при этом статус участка остался прежним. Ответчик ссылается на то, что кадастровая стоимость данных участков не соответствует действительности, и что с 2020 года кадастровая стоимость этих участков уменьшена. С данными доводами истец не согласен, поскольку на момент обращения в суд истцу такая информация не поступало и сведения в ЕГРН не внесены.

Кроме того, ответчик не уплачивал земельный и транспортный налоги с 2017 года, то есть до внесения изменений кадастровой стоимости этих участков. Более того вопрос кадастровой стоимости земельных участков находится не в компетенции инспекции.

Полагает, что ответчику следует обратиться в надлежащие органы по данному вопросу и в последующем извести об этом истца.

В ходе судебного заседания адвокат ответчика ФИО1-ФИО5 требование истца, считая необоснованное, не признал и суду пояснил следующее.

Базой для исчисления земельного налога в силу ст.390 НК РФ служит кадастровая стоимость.

Административным истцом скрыто от суда, что задолго до предъявления им иска кадастровая стоимость земельных участков была скорректирована и значительно уменьшена уполномоченным на то органом Министерства экономразвития РФ-Росреестром(Управлением Росреестра по РД). Кадастровые стоимости налогооблагаемых по данному делу земельных участков были уменьшены на основании Приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства, земель сельскохозяйственного назначения, земель насеченных пунктов на территории Республики Дагестан».

Актуальные Выписки из Росреестра с уменьшенными кадастровыми стоимостями имеются в материалах дела: представлены ответчиком, а впоследствии запрошены также и судом из Росреестра. Данные Выписок представленные ответчиком и полученные судом полностью совпали.

С ДД.ММ.ГГГГ в пункт 2.1. ст.52 НК РФ внесены изменения, которые позволяют налоговым органам производить перерасчет ранее исчисленного земельного налога на основе кадастровой стоимости в отношении имущества физических лиц не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом. Действующая редакция п.2.1 ст.52 НК РФ изложена в следующем виде: «Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправление технической ошибки в сведения ЕГРН о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определение кадастровой стоимости, или решению суда в случае недостоверности сведений, внесенные в ЕГРН, учитывается при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Положения ст.5 НК РФ не препятствуют применению уменьшенной кадастровой стоимости, вновь утвержденной по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, если опубликованные(обнародованным) правовым актом субъекта Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости предусмотрено его применение с указанной даты.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в связи со следующим.

В силу п.4 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№, рассматривая вопрос о конституционности положений п.1 ст.5 и ст.391 НК РФ, признал не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения предполагают, что нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, который определен в НК РФ для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№.37-О, при решении вопроса о порядке введения в действие для целей налогообложения нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков надлежит учитывать положения ст.5 НК РФ, определяющие действие актов законодательства о налогах и сборах во времени.

При этом в зависимости от конкретного содержания нормативного акта общее правило-«по истечении одного месяца и не ранее 1-го числа очередного налогового периода»-подлежит применению с учетом специального регулирования в отношении актов, улучшающих положение налогоплательщиков: такие акты могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования (абзацы первый и четвертый п. 1 ст. 5 НК РФ).

Таким образом, положения ст. 5 НК РФ не препятствуют применению уменьшенной кадастровой стоимости, вновь утвержденной по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, если опубликованным (обнародованным) правовым актом субъекта Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости предусмотрено его применение с указанной даты.

С учетом изложенного при исчислении предпринимателю земельного налога за 2016 год в отношении спорных земельных участков подлежало применению постановление №-п, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ и вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ - с даты вступления в силу, 119 предусмотренной в п.4 этого постановления, как улучшающее положение налогоплательщика».

О необходимости применения режима улучшающего положение налогоплательщика указывается и на официальном сайте Центрального аппарата ФНС (дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ 09:00) в материале под названием: «Пересчитать налоги физических лиц можно только в пользу плательщика: С ДД.ММ.ГГГГ вступают в силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ об изменении порядка перерасчета местных налогов на недвижимость физлиц - земельного налога и налога на имущество.

Перерасчет налогов можно будет сделать не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления.

Также независимо от причин не допускается перерасчет, если ранее уплаченные суммы имущественных налогов будут увеличены.

Эти изменения направлены на защиту законных интересов добросовестных налогоплателыциков и стимулирование физлиц своевременно уплачивать имущественные налоги».

Хасавюртовским горсудом РД вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-349/2021) по аналогичному иску по налоговой недоимке за 2018 г. этого же административного истца и с тем же ответчиком.

Согласившись с доводами административного ответчика суд применил по делу ст. 5 НК РФ и взыскал недоимки по расчету, представленному ответчиком, а не истцом (копия решение прилагается). Указанное решение вступило в силу и даже, не было обжаловано налоговым органом, чем он фактически, выразил согласие с ним.

Принцип единства судебной практики подразумевает единое толкование и применение судами нормативных актов по аналогичным спорам.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ПB04 отмечено, что под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

О существенном значении принципа единообразия судебной практики свидетельствует, что отступление судом от него при рассмотрении административного спора предусмотрено как основание для отмены его судебного акта (п.3) ч.2 ст. 310 КАС РФ).

В силу изложенных доводов общая сумма налоговой задолженности должна составлять по всем объектам налогообложения за 2017 год 39010 руб., (без учета пени), исходя из следующих расчетов:

Земельный участок с кадастровым номером 05:41:000230:4, адрес: Хасавюрт <адрес> стоимость: 3780230,89 -1,5%=56703,46 рублей в год: 12 месяцев и умножаем на 2 месяца = 9450,5рублей

Земельный участок с кадастровым номером 05:41Ю00230:127, адрес: Хасавюрт <адрес> стоимость: 639931,59р-1,5% = 9600руб. год: 12 и умножаем на З месяца = 2400рублей

Земельный участок с кадастровым номером 05:41:000230:128, адрес: Хасавюрт <адрес> стоимость: 639931,59р-1.5% = 9600:12 умножаем на 10 месяца = 8000 рублей

Земельный участок с кадастровым номером 05:41:000230:126, Хасавюрт, <адрес> стоимость: 1451876,79-0,3% = 4355,6Зр:12 умножаем на 10 месяцев = 3630руб.

Земельный участок с кадастровым номеромН 05:41:000230:125, Хасавюрт, <адрес>: 1048463,92-0,3% = 3145,39руб.: 12 умножаем на 10 месяцев = 2620 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером 05:41:000135:70, адрес: Хасавюрт <адрес> стоимость 278471 -0,3% = 836р: 12 умножаем на 3 месяца = 209рублей

Земельный участок с кадастровым номером 05:15:000002:819 РД адрес: <адрес> оплачено (в деле есть квитанция). Пеня по земельному составляет: 394 руб. 65 коп. Итого, сумма налога и пени: 26310 руб. и пеню 394 руб. 65 коп. (итого: 26704 руб. 65 коп.

Транспортный налог на автомобиль «Рено премиум» за гос.номерами <***> налог за 10 месяцев 12700 рублей. Пеня по транспортному налогу составляет: 21599 коп. Итого, сумма налога и пени: 12915 руб., 99 коп.

Общая сумма иска по земельному и транспортному налогам и пеней по ним должна составлять: 396200 руб. 64 коп.

Госпошлина составляет: 1388,62 рублей.

По изложенным выше основаниям, на основании ст.5 НК РФ, ст.24.20 Ф.З № «Об оценочной деятельности в РФ», с изменениями внесенными в нее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П, Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Определения Верховного Суда РФ №-ЭС19-11712, прошу взыскать с ответчика налоговые задолженности за 2017 в следующих размерах: земельный налог: 26310 руб. и пеню 394 руб. 65 коп. Итого: 26704 руб., 65 коп., транспортный налог: 12 тыс. 700 руб. и пеню: 215 руб. 99 коп. Итого: 12915руб, 99 коп. и государственную пошлину по иску в размере: 1388руб. 62 коп.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика ФИО1-ФИО7 исковые требование административного истца признал частично и суду пояснил аналогичным образом, что и адвокат его доверителя.

Выслушав стороны, исследовав иные материалы дела и дав им правовую оценку, суд требование административного истца к административному ответчику считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрение данного дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1 054400437669 является собственником объектов имущественной собственности: Жилого дома, по адресу: 368006, РОССИЯ, РД,, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 47,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Склад, адрес: 368006, РОССИЯ, РД, <адрес>№, Площадь 287,60, Дата регистрации права 00:00:00

Жилого дома по адресу: 368006, РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 145,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:РЕНО HR385.24T 6X2 PREMIUM ROUTE, VIN: №, Год выпуска 1998. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Из исследованного в ходе, представленный представителем административного ответчика ФИО1-ФИО7 карточка учета транспортного средства выданное МРЭО ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что право собственности административного ответчика на автомобиль Марка/Модель:ВАЗ 2101, за госномерными знаками 52-91 ДАС, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что итоговая сумма налога за земельные участки составляет 26310 руб. и пеню 394 руб. 65 коп.

Транспортный налог на автомобиль «Рено премиум» за гос.номерами <***> составляет 12700 рублей и пеня по транспортному налогу составляет 21599 коп. Итого, сумма налога и пени: 12915 руб., 99 коп.

Общая сумма иска по земельному и транспортному налогам и пеней по ним составляет 396200 руб. 64 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование административного истца к административному ответчику считает необходимым удовлетворить частично.

Госпошлина составляет: 1388,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требование МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании земельный и транспортный налог, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по РД транспортный налог в сумме 12700 рублей 00 копеек и пеня в размере 215 рублей 99 копеек, земельный налог 26310 рублей 00 копеек и пеня в размере 394 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 39620 рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковые требования МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортный налог в размере 464 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государство госпошлина в размере 1388 рублей 62 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев