Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенностей 23АВ1580707 от 06.10. 2021 года и доверенности №157 от 03.12.2021 года, представителя административных ответчиков администрации МО город-курорт Анапа и УАиГр администрации МО город-курорт Анапа ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о высшем образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действия уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО город-курорт Анапа, УАиГр администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконными действия уполномоченных лиц администрации МО город-курорт Анапа, выраженные в письме заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 об отказе в присвоении почтового адреса земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, условный участок №. Постановлением администрации МО город-курорт Анапа от 01.04.2021 № «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, условный участок № (№)». Постановлением от 01.04.2021 № 886 административному истцу предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка общей площадью 1 000 кв.м. с видом разрешенного использования «апартамент-отели, гостиницы, общежития», расположенного относительно ориентира: <адрес> «для индивидуального жилищного строительства». Также административным истцом получен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № № РФ-23-2-01-0-00-2021-0826. В целях присвоения адреса земельного участка с кадастровым номером № административный истец обратился в администрацию МО город-курорт Анапа, однако письмом заместителя главы МО город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 административному истцу отказано в присвоении адреса. Причиной отказа послужило то, что доступ к земельному участку с кадастровым номером № к официально наименованной улице отсутствует. Административный истец просит суд признать указанный ответ незаконным, и обязать уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа рассмотреть повторно заявление ФИО1 о присвоении почтового адреса названному земельному участку. Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа судебные расходы, в размере 50 000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины - 300 руб. 00 коп.

Административный истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков администрации муниципального образования город-курорт Анапа и Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в представленном отзыве на административное исковое заявление, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является не только оценка соответствия закону действий государственных органов или должностных лиц, но и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу положений статей 50 - 62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером с №, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу<адрес>, условный участок №.

Согласно части 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пп. 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Таким образом, предусмотренное пп. 2 пунктом 1 статьи 40 ЗК РФ право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из представленных документов в материалы административного дела, Управлением Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа разработан и выдан административному истцу градостроительный план №РФ-23-2-01-0-00-2021-0826 для строительства на земельном участке с кадастровым номером № объектов в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса указаны в пунктах 5, 8 – 11 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 объектом адресации являются:

а) здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе строительство которого не завершено;

б) сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено;

в) земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства);

г) помещение, являющееся частью объекта капитального строительства;

д) машино-место (за исключением машино-места, являющегося частью некапитального здания или сооружения).

В силу п. 8 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 присвоение объекту адресации адреса осуществляется:

а) в отношении земельных участков в случаях:

подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет;

б) в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях:

выдачи (получения) разрешения на строительство или направления уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке;

выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется);

в) в отношении помещений в случаях:

подготовки и оформления в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в целях перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение;

подготовки и оформления в отношении помещения, являющегося объектом недвижимости, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) и (или) машино-места (машино-мест), документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком помещении;г) в отношении машино-мест в случае подготовки и оформления в отношении машино-места, являющегося объектом недвижимости, в том числе образуемого в результате преобразования другого помещения (помещений) и (или) машино-места (машино-мест), документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком машино-месте;

д) в отношении объектов адресации, государственный кадастровый учет которых осуществлен в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», в случае отсутствия адреса у указанных объектов адресации или в случае необходимости приведения указанного адреса объекта адресации в соответствие с документацией по планировке территории или проектной документацией на здание (строение), сооружение, помещение, машино-место.

При присвоении адресов зданиям (строениям), сооружениям, в том числе строительство которых не завершено, такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания (строения), сооружения (п. 9 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221).

При присвоении адресов помещениям, машино-местам такие адреса должны соответствовать адресам зданий (строений), сооружений, в которых они расположены (п. 10 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221).

В случае, если зданию (строению) или сооружению не присвоен адрес, присвоение адреса помещению, машино-месту, расположенному в таком здании или сооружении, осуществляется при условии одновременного присвоения адреса такому зданию (строению) или сооружению (п. 10 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221).

В случае присвоения уполномоченным органом адреса многоквартирному дому при условии полученного разрешения на его строительство осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям и машино-местам (п. 10 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221).

Случаи и условия для аннулирования адреса указаны в пунктах 14 - 18 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221.

п. 14. Аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях:

а) прекращения существования объекта адресации и (или) снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, являющегося объектом адресации;

б) исключения из Единого государственного реестра недвижимости указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сведений об объекте недвижимости, являющемся объектом адресации;

в) присвоения объекту адресации нового адреса.

п. 15. Аннулирование адреса объекта адресации в случае прекращения существования объекта адресации осуществляется после снятия объекта недвижимости, являющегося этим объектом адресации, с государственного кадастрового учета.

п. 16. Аннулирование адреса существующего объекта адресации без одновременного присвоения этому объекту адресации нового адреса не допускается

п. 17. Аннулирование адресов объектов адресации, являющихся преобразуемыми объектами недвижимости (за исключением объектов адресации, сохраняющихся в измененных границах), осуществляется после снятия с учета таких преобразуемых объектов недвижимости. Аннулирование и повторное присвоение адресов объектам адресации, являющимся преобразуемыми объектами недвижимости, которые после преобразования сохраняются в измененных границах, не производится.

п. 18. В случае аннулирования адреса здания (строения) или сооружения в связи с прекращением его существования как объекта недвижимости одновременно аннулируются адреса всех помещений и машино-мест в таком здании (строении) или сооружении.

Других оснований в отказе в присвоении почтового адреса в постановлении Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 и законодательстве Российской Федерации не имеется.

Также п. 41 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Однако письмо заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 не содержит причину отказа со ссылкой на положения п. 40 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221.

Кроме того, в материалы административного дела представлено заключение эксперта Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» от 19.07.2021 № 055, согласно выводам которого установлено, что по факту доступ к землям общего пользования для земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № имеется.

Также представлено заключение эксперта Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» от 02.07.2020 №095-20, согласно выводов которого установлено, что с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес> условный участок № имеется свободный доступ с территории земель общего пользования.

Кроме этого, форма решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса устанавливается Министерством финансов Российской Федерации (п. 42 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221).

Вместе с тем письмо заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 составлено не в соответствии с п. 42 постановления Правительства РФ от 19.11.2014 №1221.

В соответствии с пунктом 43 статьи 9 Устава муниципального образования город-курорт Анапа (с изменениями и дополнениями: от 12.07.2017 г. решение №201, от 07.06.2018 г. решение №316, от 21.11.2019 г. решение №527, от 23.06.2020 г. решение №701), принятым решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16 апреля 2015г. №544 к вопросам местного значения относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Ссылка административных ответчиков на отсутствие выхода на официально наименованную улицу в отказе, оспариваемом заявителем, по сути, является недопустимым ограничением реализации права на получение указанной муниципальной услуги.

Само по себе отсутствие у элемента улично-дорожной сети - улица, проспект, переулок, проезд, набережная, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея и иное официального наименования не является основанием в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 для принятия органом местного самоуправления, на который в соответствии с законом возложена такая обязанность, для принятия решения об отказе в присвоении адреса земельному участку в отсутствие на то законных оснований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ) муниципальный служащий обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, а также права и законные интересы организаций.

Таким образом, у административных ответчиков отсутствовали правовые основания для отказа в присвоении почтового адреса земельному участку административного истца с кадастровым номером №, в связи с чем требования административного истца в части признания незаконными действия уполномоченных лиц управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выраженные в письме письмо заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 и понуждении уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа рассмотреть повторно заявление ФИО1 о присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу<адрес>, условный участок №, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая оставшиеся административные исковые требования, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу ч.3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действие либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа обязанность рассмотреть повторно заявление ФИО1 о присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительств, расположенный по адресу: <адрес>, условный участок №, с учетом изложенных обстоятельств по настоящему делу.

Рассматривая требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных им в рамках настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судебные расходы, согласно ст. 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 4 ст. 196 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы по оплате услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 обратился в ООО Юридический центр «ЭКСПЕРТ ГРУПП» за оказанием юридических услуг по представлению его интересов в суде первой инстанции по вопросу обжалования в порядке КАС РФ ответа заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21, выраженного в отказе в присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером №, в связи с чем был заключен договор №73 об оказании юридических услуг от 04 октября 2021 года.

Согласно п. 3.1 договора №73 об оказании юридических услуг от 04.10.2021, стоимость услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Оплата услуг по вышеуказанному договору подтверждается представленной в дело распиской.

Разрешая вопрос о возмещении административному истцу расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением административного искового заявления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем правовой помощи, оказанной административному истцу его представителем, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административным истцом при подаче административного искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежат взысканию с административных ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выраженные в письме заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 09.09.2021 № 8679-ОГ/21 об отказе в присвоении почтового адреса земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительств, расположенный по адресу: <адрес>, условный участок №.

Обязать уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа рассмотреть повторно по существу заявление ФИО1 о присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительств, расположенный по адресу: <адрес>, условный участок №, с учетом изложенных обстоятельств по настоящему делу.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 230101001) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с момента изготовления мотивированного решения в течении месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2а-3792/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-007507-10) Анапского городского суда Краснодарского края