Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Потеряхине Н.С., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц 5795 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 451,99 руб., мотивирует тем, что согласно данным ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» за 2017 год ответчик получил доход в сумме 162108, 28 руб., облагаемая сумма дохода составила 21074 руб., которая частично уплачена, неуплаченная сумма налога составляет 5795 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени – 451, 99 руб.

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц – 451,99 руб., указав, что сумма налога 5795 руб. ответчик в ходе судебного разбирательства уплачена.

В судебном заседани представитель Межрайонной ИНФС России № по РБ по доверенности ФИО1 иск поддержала, суду пояснила, что налоговая инспекция является пользователем налоговой информации, которая была предоставлена налоговым агентом ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз», представили справку 2-НДФЛ, где указано, что в 2017 году ответчиком был получен доход в размере 162108,28 руб., в связи с чем, налоговая инспекция выставила ответчику налоговое уведомление, которое ответчиком не было исполнено своевременно. Как следует из представленных ответчиком документов ФИО2 предсавлен доход в натуральной форме, которая также подлежит налогообложению, он является членом профсоюза, но он является работником ООО «Газпром трансгаз Уфа», а не работником ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз».

Ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что в 2017 году ему выделялись путевки для отдыха детей, путевки приобретались за счет целевых средств, которые были получены в соответствии с коллективным договором. Он является членом профсоюзной организации. Организация, в которой он работает, предоставила целевые средства на приобретение путевок работникам. Данная сумма налогообложению не подлежит.

Заинтересованное лицо ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, направило суду письменный отзыв (л.д.164). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает бухгалтером в ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз». ФИО2 получал путевки для отдыха детей в 2017 году. Данные путевки приобретались не за счет членских взносов, а за счет иных источников, поэтому подлежат налогообложению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании ч. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что, согласно данным, представленным ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» в 2017 году ФИО2 получил доход в общей сумме 162108,28 руб., облагаемая сумма дохода составила 162108,28 руб., исчисленная сумма налога составила 21074 руб., сумма, переданная на взыскание в налоговый орган, с учетом имеющейся переплаты, составила 5795 руб.

Межрайонной ИФНС России № по РБ было выставлено и направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога и срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ от о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с представлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Стерлитамакский городской суда с административным иском к ФИО2

Учитывая, что в установленный законом срок налог на доходы физических лиц ответчиком не оплачен, суд считает требование Межрайонной ИФНС № по РБ о взыскании суммы сумма налога на доходы физических лиц 5795 руб. и пени 451,99 руб. обоснованным.

Ответчик является работником ООО «Газпром трансгаз Уфа».

Согласно ответу на судебный запрос ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» от ДД.ММ.ГГГГ№, в 2017 и 2018 году ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» предоставила ФИО2 - работнику ООО «Газпром трансгаз Уфа», члену профсоюза, путевки в ООО «Детский оздоровительный комплекс «Сигнал».

В 2017 году стоимость двух путевок составила 162108,28 руб., а именно: стоимость авиаперелетов (2 человека: ФИО8, ФИО9) по маршруту Уфа-Геленджик-Уфа 59334,28 руб., стоимость детских путевок ООО «Детский оздоровительный комплекс «Сигнал» (2 человека: ФИО8, ФИО9) 102774 руб.

Данные путевки были приобретены ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» за счет целевых средств, которые были получены в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора, заключенного между ОППО «Газпром трансгаз Уфа профсоюз» и ООО «Газпром трансгаз Уфа», а не за счет членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 получено уведомление о том, что в 2017 году при получении им дохода 162108,28 руб. не был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 21074 руб. и, что после получения направленного ему налоговым органом налогового уведомления согласно п. 6 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, указанного в разделе 5 прилагаемой справки о доходах по форме 2-НДФЛ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

Безоснователен довод ответчика о том, что согласно п. 9 ч. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются средства, поступившие профсоюзным организациям в соответствии с коллективными договорами (соглашениями) на проведение профсоюзными организациями социально-культурных и других мероприятий, предусмотренных их уставной деятельностью, поскольку действие данной статьи распространяется на плательщиков налога на прибыль организаций.

Ответчиком получен доход в виде путевок в оздоровительный лагерь для его детей, а также оплату расходов на проезд к месту отдых и обратно. Соответственно, им получен доход в натуральной форме, который в соответствии со ст. 210 НК РФ входит в понятие налоговой базы, и не подпадает под исключения, перечисленные в ст. 217 НК РФ, в этой связи, подлежит налогообложению.

В удовлетворении иска в части взыскания в ФИО2 налога на доходы физических лиц в размере 5795 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанная сумма налога, согласно уточненному исковому заявлению, ответчиком оплачена в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 5795 руб. (л.д.25).

Ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы пени 451 руб. 99 коп., в этой связи иск подлежит удовлетворению в этой части.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, поэтому в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Республике Башкортостан сумму пени 451 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа город Стерлитамак госпошлину 400 руб.

В части иска Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Башкортостан о взыскании суммы налога 5795 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Салихова Э.М.

Решение01.03.2021