Гражданский кодекс часть 1

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Артюховой Татьяне Николаевне, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Артюховой Татьяне Николаевне, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором содержатся требования признать незаконным бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной О.А., выразившееся в неприятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сухиничского РОСП Артюховой Т.Н., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; обязать указанное должностное лицо направить исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП Инюшина К.А.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что согласно содержащейся на сайте ФССП России информации исполнительное производство №-ИП от 13.10.2020 года в отношении ФИО12 было окончено 17.04.2023 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.05.2023 года административным истцом была направлена жалоба на имя начальника отдела. 29.05.2023 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В судебное заседание представитель административного истца ИП Инюшин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишина О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административный ответчик судебного пристав-исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Артюхова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП (предыдущий №-ИП), суд приходит к следующему.

05.05.2021 года на основании судебного приказа № от 13.10.2020 года, выданного судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Сухиничского РОСП Артюховой Т.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО12 задолженности в размере 50850,08 руб.

17.04.2023 года заместителем старшего судебного пристава Артюховой Т.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления направлена взыскателю через систему электронного документооборота.

18.04.2023 года заместителем старшего судебного пристава Артюховой Т.Н. было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время судебный приказ № от 13.10.2020 года, выданного судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО12 в пользу ИП Инюшина К.А. 50850,08 руб. осуществляются исполнительные действия.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Как видно из административного искового заявления, целью его подачи является совершение должностным лицом службы судебных приставов действий, направленных на принятие к исполнению судебного приказа № от 13.10.2020 года, выданного судебным участком №43 Сухиничского судебного района по делу № в целях исполнения названного судебного акта.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, то обстоятельство, что в настоящее время вышеназванный исполнительный документ находится на исполнении в Сухиничском РОСП УФССП России по Калужской области, то есть содержащиеся в административном исковом заявлении требования взыскателя фактически исполнены, и оснований считать его права нарушенными не имеется, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к старшему судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Мишиной Оксане Александровне, судебному приставу-исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области Артюховой Татьяне Николаевне, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий