Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Миловапнова А.С., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.В., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову УФССП по Саратовской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову УФССП по Саратовской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову находятся исполнительные производства №№-ИП, 77814/18/64050-ИП, 77807/18/64050-ИП, 184429/17/64050-ИП, 158222/17/64050-ИП, 158020/17/64050-ИП, 157962/17/64050-ИП, 138561/17/64050-ИП, 134707/17/64050-ИП, 132370/17/64050-ИП, 132337/17/64050-ИП, 132326/17/64050-ИП, 122858/17/64050-ИП, 122836/17/64050-ИП, 122835/17/64050-ИП, 122817/17/64050-ИП, 122804/17/64050-ИП, 78626/17/64050-ИП, 65585/17/64050-ИП, 55215/17/64050-ИП, 55214/17/64050-ИП, 53320/17/64050-ИП, 49979/17/64050-ИП возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области на общую сумму 21000 рублей. Кроме того, в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 23000 рублей, т.е. общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 44000 рублей.

В ходе личного приема, должник, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., проживающий по адресу: <адрес>, лично ознакомлен под роспись с материалами исполнительного производства, а так же предупрежден о применении в отношении него таких мер, как: временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации, о чем в предупреждении имеется подпись административного ответчика ФИО2, он продолжает уклоняться от уплаты задолженности по штрафам, вынесенных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами (водительское удостоверение № 64ОН722004 от 08 сентября 2009, выдан МРЭО г.Саратова, категория В) до фактического погашения задолженности.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, указаны в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 1 которой предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову находятся исполнительные производства №№-ИП, 77814/18/64050-ИП, 77807/18/64050-ИП, 184429/17/64050-ИП, 158222/17/64050-ИП, 158020/17/64050-ИП, 157962/17/64050-ИП, 138561/17/64050-ИП, 134707/17/64050-ИП, 132370/17/64050-ИП, 132337/17/64050-ИП, 132326/17/64050-ИП, 122858/17/64050-ИП, 122836/17/64050-ИП, 122835/17/64050-ИП, 122817/17/64050-ИП, 122804/17/64050-ИП, 78626/17/64050-ИП, 65585/17/64050-ИП, 55215/17/64050-ИП, 55214/17/64050-ИП, 53320/17/64050-ИП, 49979/17/64050-ИП возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области на общую сумму 21000 рублей. Кроме того, в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 23000 рублей, т.е. общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 44000 рублей.

Ответчик доводы административного истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, так же не представил доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование им специальным правом.

Согласно материалам дела ФИО2 выдано водительское удостоверение № 64ОН722004 от 08 сентября 2009, выданное МРЭО г.Саратова, на право управления транспортными средствами категории В.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и исходя из вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения требований исполнительных документов не обращался.

В связи с изложенным суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в рамках указанных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу <адрес> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № <адрес> от 08 сентября 2009, выданное МРЭО г.Саратова, на право управления транспортными средствами категории В), до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: