Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 29.10.2010 г. ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 131 УКРФ к 6 годам лишения свободы. Освободился ФИО2 16.11.2015 г. по отбытии срока с установленным административным надзором на 6 лет. ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан. В связи с изменениями в ФЗ от 28.05.2017 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, устанавливается в обязательном порядке. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2017г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриев И.Г. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (ч.2).

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.10.2004 г. ФИО2 осужден по п. «в,д» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении несовершеннолетней), по п. «в,д» ч. 2 ст. 131 (изнасилование-половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с убийством, заведомо несовершеннолетней) УК РФ к 6 года 6 месяцам лишения свободы. 29.09.2007 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 28 дней, 27.02.2008 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 05.06.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней.

15.01.2010 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.10.2004 г. к 3 годам лишения свободы.

Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 20.04.2010 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.01.2010 г. к 6 годам лишения свободы.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.09.2015 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан. ФИО2 с 14.06.2016 г. поставлен на профилактический учет в ОП №7.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 131 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона до 23.07.2013 г.).

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Преступление ФИО2 совершено в 2004 г., до внесения изменений в ст.86 УК РФ, в связи с чем срок погашения судимости составляет 6 лет с момента отбытия наказания с 16.11.2015г.

Из представленных материалов следует, что в период административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в силу п. «п» ч. 2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него обязательного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.09.2015 г., ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017г.