Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за xx.xx.xxxx год, указав, что мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx года о взыскании с ФИО1 транспортного налога за xx.xx.xxxx год, который в последующем был отменен по заявлению должника. При этом, у административного истца имеется право разрешения данного спора в порядке искового производства.

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за xx.xx.xxxx год в размере 28 050 руб., пени в размере 102,85 руб., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ей направлялось требование об уплате транспортного налога и пени.

Вместе с тем, до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за xx.xx.xxxx год в сумме 28 050 руб., пени в размере 102,85 руб., а всего 28 152,85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31, 33).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26-28, 32). Представила письменные возражения на иск (л.д. 29-30), из которых следует, что транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрационного учета в связи с продажей 12.09.2014 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 45 данного кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора регулируются ст. 44 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате налога или сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ. Задолженность по имущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя;

- с ликвидацией организации - налогоплательщика после проведения всех расчётов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствие со ст. 49 НК РФ;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, в том числе автомобили.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, находилось в собственности ФИО1 с 25.06.2009 г., снято с регистрационного учета в связи с продажей 12.09.2014 года (л.д. 27-28).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Инспекция ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление __ от xx.xx.xxxx года об уплате транспортного налога за 2015 г. (л.д. 14).

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику xx.xx.xxxx года направлено требование __ об уплате налога в размере 28 050 руб., пени в размере 102, 85 руб. по состоянию на xx.xx.xxxx г. со сроком уплаты до xx.xx.xxxx г. (л. __-11).

В материалы дела административный ответчик представил суду карточку учета транспортных средств (л.д. 27), справку ГУ МВД России по Новосибирской области (д.д. 28), согласно которым транспортное средство <данные изъяты> снято с регистрационного учета в связи с продажей xx.xx.xxxx года.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. судебный приказ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 28 152,85 руб. отменен (л. __).

Достоверность представленных доказательств административным истцом не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что в xx.xx.xxxx году у ФИО1 отсутствовали обязательства по уплате транспортного налога за транспортное средство <данные изъяты> в связи с его продажей в 2014 году, о чем органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, внесены соответствующие сведения в автоматизированный учет ГИБДД.

Административным истцом не представлено суду доказательств для предъявления требования об уплате пени по данному налогу; доказательств, подтверждающих правомерность включения указанных в расчете пени сумм недоимок по транспортному налогу за транспортное средство, собственником которого в xx.xx.xxxx году ФИО1 не являлась.

Принимая во внимание положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих законность и обоснованность указания налоговым органом в своих расчетах пени суммы, числящейся за ответчиком недоимки, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы транспортного налога и пени, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за xx.xx.xxxx г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> И.В. Павлючик

<данные изъяты>