Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом представленных уточнений просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом указывает на то, что в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике состоит на учете ответчик в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц на основании сведений полученных инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации поступивших от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За ФИО2 числится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №. Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Ссылается на ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», указывает, ставки налога. Порядок исчисления налога на имущество физических лиц установлен статей 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц. Решением Совета Зеленчукского сельского поселения от 09.11.2010 № 10 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Зеленчукского сельского поселения» в пункте 2 установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: до 300 тыс. руб. - 0,1%, от 300 тыс. руб. до 500 руб. - 0,2%, свыше 500 тыс. руб. – 0.3%.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и формы платежных документов об уплате налога на имущество физических лиц за периоды 2012, 2013, 2014 годы.

Сведения о регистрации объектов имущества и о правообладателе представляются Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, а сведения об инвентаризационной стоимости объектов имущества поступают от Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного унитарного предприятия «Техинвентаризация». В связи с тем, что сведения об инвентаризационной стоимости объектов имущества и сведения о правообладателе в отношении ФИО2 за 2012 год поступили только в отношении имущества, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то в налоговом уведомлении № был исчислен налог по ставке 0,1 процента в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 0,1%). За 2012 год налогоплательщиком налог на имущество в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был уплачен платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом (далее: КРСБ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения об инвентаризационной стоимости объектов имущества и сведения о правообладателе, зарегистрированных за ФИО2 за 2013 год в отношении имущества, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и имущества расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается скриншотами. За 2013 год в налоговом уведомлении № был начислен налог по ставке 0,3% так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составила свыше 500 000 рублей в отношении объекта расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%) и объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%), что составило в сумме <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был уплачен платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается КРСБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 2014 год в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ был начислен налог по ставке 0,3% так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составила свыше 500 000 рублей в отношении объекта расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> х 0,3%) и объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%), что составило в сумме <данные изъяты> руб. Налогоплательщиком налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был уплачен платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей и платежным извещением от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается КРСБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, инспекцией в 2015 году был начислен налог на имущество за 2012 год (в соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ и п. 8, п. 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») так как сведения об инвентаризационной стоимости объектов имущества и сведения о правообладателе поступили в налоговый орган несвоевременно. За 2012 год в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ был начислен налог по ставке 0,3% так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составила свыше 500 000 руб. в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%) и объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%), что составило в сумме <данные изъяты> руб. В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. № указана сумма налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям в КРСБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислено налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) и за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Итого: налогоплательщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2012, 2014 годы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается КРСБ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком был уплачен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, за данный период был сторнирован налог, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2012 год в размере <данные изъяты> руб. Итого: Налогоплательщиком за налоговые периоды 2012, 2014 годы был уплачен налог в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается КРСБ.

Таким образом, задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составила в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>), что подтверждается КРСБ по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 не была выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ было вынесено и вручено талогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией почтовой квитанции и реестра почтовых отправлений.

По состоянию на сегодняшнее число физическим лицом ФИО2 недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. не уплачена.

Представитель административного истца, в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнении к нему.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседании в суд не явился, об отложении дела суд не просил, письменные заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался ФЗ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 указанного Закона). Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 указанного Закона).

Аналогичные положения закреплены в ст. 400 НК РФ, действующей с 1 января 2015 года, согласно которой налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить административный иск, поскольку законность и обоснованность заявленных административным истцом требований подтверждается следующим:

ФИО2 состоит на учете административного истца в качестве налогоплательщика по налогу на имущество. Как установлено в судебном заседании ФИО2 своевременно уплачивался налог по налоговым уведомлениям. Однако, инспекцией в 2015 году был начислен налог на имущество за 2012 год, так как сведения об инвентаризационной стоимости объектов имущества и сведения о правообладателе поступили в налоговый орган несвоевременно. Так, у ФИО2 возникло право собственности на новый объект налогообложения – домовладение <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. За 2012 год в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ был начислен налог по ставке 0,3% так как суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составила свыше 500 000 руб. в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%) и объекта расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,3%), что составило в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2, в связи с тем, что им не была выполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, административным истцом было вынесено и вручено ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается копией почтовой квитанции и реестра почтовых отправлений.

Таким образом, сумма задолженности административного ответчика, за вычетом оплаченной за 2012 г. суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2012 год составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2012 год в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек КБК 18210601030101000110 ОКТМО 91610410.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев