Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ГАА к МИФНС России № по <адрес> об оспаривании решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГАА обратился в суд с административным иском к административному ответчику МИФНС России № по <адрес>, просил суд: в связи с тем, что при расчете инвентаризационной стоимости принадлежащего ему на праве собственности садового домика в разные годы была допущена неверная оценка, произвести перерасчет размера налога на имущество физических лиц, рассчитанного для него за 2010-2011 годы в связи с некорректными расчетом и указанием инвентаризационной стоимости принадлежавшего ему в указанные годы садового домика. Произвести корректировку расчета земельного налога за 2010-2011 годы в связи с тем, что фактическая оплата земельного налога превысила исчисленные размеры налога. В связи с тем, что расчетная сумма налога на садовый домик за 2010-2011 годы составляет 5 177, 76 руб., а оплаченная фактически сумма составила 7 340,85, и расчетная сумма земельного налога за данный период составила 442,20 руб., а фактически оплаченная составила 10 850 руб., произвести ему возврат переплаченной суммы в размере 12 570,89 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями к ответчику о перерасчете размера налога на имущество физических лиц, рассчитанного за 2011- 2012 годы. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с возражениями относительно направленных налоговых уведомлений № и налогового требования № по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128862,23 рубля. Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта на ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляла 112560 рубля и согласно налоговой ставке 1.0 сумма исчисляемого налога на садовый домик в 2010 году должна была составлять 1125,60 рубля, а ответчик в налоговом уведомлении указал сумму 7340,85 рубля. Также, по налоговому уведомлению № сумма 7340,85 рубля подлежит исключению, поскольку налог был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. сумма исчисленного налога за 2011 год по налоговому уведомлению № в размере 37554,30 рубля должна подлежать корректировке, поскольку согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 202608 рубля и согласно налоговой ставке 2.0 сумма исчисляемого налога на садовый домик в 2011 году должна была составить 4052,16 рубля, а не 37554,30 рублей. Сумма исчисленного налога за 2012 и 2013 годы по налоговому уведомлению № в размере 57521,41 рублей подлежит корректировке, поскольку согласно письма Ленинского филиала ГУП МО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по <адрес> садовый домик ликвидирован полностью, о чем в инвентарном деле сделана соответствующая запись о ликвидации строения. Суммы исчисленного налога по налоговому уведомлению № и налоговому требованию 75283 в размере 19967,11 рублей, обязывающих оплатить налог за садовый домик за 2014 год также подлежат исключению, поскольку садовый домик ликвидирован в 2011 году.

В судебном заседании административный истец требования поддержал и пояснил, что неоднократно обращался в МИФНС России № по <адрес> с заявлениями о перерасчете налога на имущество физических лиц, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете налога за 2013 год в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с домом не принадлежит ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете налога за 2011- 2012 годы, ДД.ММ.ГГГГ обращался с возражениями по налоговым уведомлениям № и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответов не получил.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно ч. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. По представленным сведениям административным ответчиком был начислен административному истцу налог. В случае оспаривания начисленного налога, собственнику имущества необходимо обратиться в налоговый орган с уточненными сведениями из ГУП МО БТИ. Административный истец при обращении в налоговую инспекцию не представлял документов, подтверждающих изменение данных кадастровой стоимости его имущества. При предоставлении ГУП МО БТИ инвентаризационной стоимости имущества, налоговый орган произведет перерасчет налога. Сумму земельного налога истец оплатил в кассу СНТ, в доход бюджета денежные средства не перечислялись.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ). До ДД.ММ.ГГГГ вопросы уплаты указанного налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Судом установлено, что ГАА с ДД.ММ.ГГГГ по сведениям административного ответчика числится собственником садового домика по адресу: <адрес> площадью 29,20 кв.м.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В связи с этим ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются применительно к суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, указанных в ст. 2 Закона N 2003-1. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц в отношении имущества, должна исчисляться налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки, соответствующей суммарной инвентаризационной стоимости объектов.

Согласно сообщению Ленинского филиала ГУП МО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес начальника МИФНС России № по <адрес>, проведенной технической инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ установлено, что садовый дом ликвидирован полностью, о чем в инвентарном деле № сделана соответствующая запись о ликвидации строения. Согласно выписки из ЕГРП права собственности на садовый дом инвентарный № общей площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес> за истцом либо иным лицом не зарегистрированы.

На основании части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при гибели или уничтожении имущества. Так как технической оценкой проведённой Ленинского филиала ГУП МО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано уничтожение садового томика право собственности на него прекратилось с января 2011 года. В отсутствии имущества обязанность уплачивать на него налог у административного истца прекратилась с января 2011 года. При указанных обстоятельствах объект подлежит исключению из состава объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц. Выставленные налоговые уведомления административного ответчика № и № суд признаёт недействительными в связи с уничтожением объекта.

Стоимость недвижимого имущества определяется на налоговый период и в налоговом периоде. Истец представил справки об инвентаризационной оценке дома на 2008 г., 2011 года, но произведённую в 2016 году, что исключает возможность применения стоимости имущества для расчёта налога. В адрес ответчика истец сведения о кадастровой стоимости объекта налогообложения для перерасчёта налога за отчётные периоды не предоставлял. Кроме того площадь дома в справках указана 81,3 кв.м., тогда как площадь объекта налогообложения - садового дома по материалам дела составляет 29,2 кв.м., соответственно данные справки суд признаёт неотносимыми к данному административному делу.

Сведений об оплате земельного налога в бюджет в материалы дела истцом не представлено, и административным ответчиком в судебном заседании не подтверждено. Денежные средства вносились истцом в кассу садового товарищества, поэтому оснований к удовлетворению требования о перерасчёте налога на земельный участок за 2010-2011 года, возврате суммы 12570 руб. 89 коп. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск, заявленный ГАА – удовлетворить частично.

Исключить жилое строение (садовый дом) инвентарный № общей площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Булатниковский с.о. садовое товарищество «Урожай», участок 128 из состава объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц в связи с уничтожением.

Признать налоговое уведомление административного ответчика № недействительным в части расчёта налога на имущество налогоплательщика ГАА в сумме 95075 руб. 71 коп. в связи с уничтожением объекта недвижимого имущества.

Признать налоговое уведомление административного ответчика № недействительным в части расчёта налога на имущество налогоплательщика ГАА в сумме 19967 руб. 11 коп. в связи с уничтожением объекта недвижимого имущества.

Признать налоговое требование административного ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части задолженности налогоплательщика ГАА по налогу на имущество физических лиц в сумме 19967 руб. 11 коп.

В удовлетворении требований о перерасчёте налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы по объекту налогообложения - садовый дом, перерасчёте налога на земельный участок за 2010-2011 года, возврате суммы 12570 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.