Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Павленко А. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, указав, что Павленко А. П., ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, иными сведениями инспекция не располагает, (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее также - Инспекция, налоговый орган) в качестве плательщика транспортного налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Задолженность взыскиваемая в настоящем исковом заявлении была направлена налогоплательщику в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно указанного требования срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление в суд согласно ст.48 НК РФ могло быть подано налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией было подготовлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно списка исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление направлено в адрес налогоплательщика (отметка почты о принятии списка -ДД.ММ.ГГГГ). Далее согласно списка от ДД.ММ.ГГГГ заявление ДД.ММ.ГГГГ№ направлено мировому судье с/у №<адрес>. Указный список принят почтой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган обратился в суд с заявлением в установленный налоговым законодательством срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебный приказ на Павленко А.П. не поступил налоговым органом в адрес мировых судей <адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ о запросе судебных актов. Ответ на данный запрос в Инспекцию не поступил.

Далее налоговым органом в адрес мировых судей с/у №,<адрес> направлено повторное письмо о запросе судебных приказов, в том числе в отношении Павленко А.П.

Согласно ответу мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ судебный приказ о взыскании задолженности с Павленко А.П. в судебного участка №<адрес> не поступал.

На основании изложенного налоговым органом повторно подготовлено заявление о вынесении судебного приказа только уже от ДД.ММ.ГГГГ№. Соответственно, срок на направление данного заявления уже был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования не являются бесспорными.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 ПК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 ПК РФ.

Согласно данным, поступившим из регистрирующего органа на налогоплательщика были зарегистрированы следующие транспортные средства:

	Дата возникновения	Дата отчуждения
ДЖИП Г. Ч.№	10.05.2011	-

На основании ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление плательщику, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Так в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетом транспортного налога за 2015 год в размере 16500 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога: 220 л.с. (налоговая база) * 75 р. (ставка налога) * 12/12 (количество месяцев владения в календарном году) = 16500 рублей.

В связи с тем, что налог в установленные сроки не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в установленный срок налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,5 руб.

Сумма недоимки в размере 16500 руб., на которую начислена пени была начислена по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и взыскивается в настоящем заявлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ (направлено через личный кабинет налогоплательщика, см. п.2 ст. 11.2 НК РФ). На настоящий момент Ответчиком данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, просит:

1. Восстановить срок на подачу заявления по причине того, что изначально заявление налогового органа было подано в установленные законодательством сроки, а нарушение впоследствии срока не связано с халатностью или бездействием сотрудников Инспекции;

2. Взыскать с Павленко А. П., ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, задолженность по:

транспортный налог за 2015 год - 16500 руб. КБК № ОКТМО №;

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,50 руб. КБК № ОКТМО №.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Павленко А.П. не представил заявления о возражении против применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Павленко А. П. о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД "О транспортном налоге" налоговое уведомление о сумме транспортного налога, подлежащей уплате, вручается налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом по месту жительства налогоплательщика в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом из материалов дела установлено: Павленко А. П., ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, иными сведениями инспекция не располагает, (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее также - Инспекция, налоговый орган) в качестве плательщика транспортного налога.

	Дата возникновения	Дата отчуждения
ДЖИП Г. Ч.№	10.05.2011	-

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; запросом от ДД.ММ.ГГГГ, запросом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;, сведениями о наличии имущества.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях о взыскании задолженности.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, задолженность взыскиваемая в настоящем исковом заявлении была направлена налогоплательщику в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно указанного требования срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление в суд согласно ст.48 НК РФ могло быть подано налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ судебный приказ о взыскании задолженности с Павленко А.П. в судебного участка №<адрес> не поступал.

На основании изложенного налоговым органом повторно подготовлено заявление о вынесении судебного приказа только уже от ДД.ММ.ГГГГ№. Соответственно срок на направление данного заявления уже был пропущен.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости восстановлении пропущенного срока подачи заявления, поскольку он пропущен административным истцом по причинам, которые суд признает уважительными (поскольку первоначальное заявление налогового органа было подано в установленные законодательством сроки, что подтверждается материалами дела); также, суд полагает полностью удовлетворить требования о взыскании с Павленко А.П. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу и пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Павленко А. П. о взыскании задолженности – удовлетворить.

1. Восстановить административному истцу срок на подачу административного искового заявления;

2. Взыскать с Павленко А. П., ИНН - №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, задолженность по:

транспортный налог за 2015 год - 16500 руб. КБК № ОКТМО №;

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,50 руб. КБК № ОКТМО №.

Взыскать с Павленко А. П. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд на основании ст. 294 КАС РФ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин