Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что в 2017 году он достиг пенсионного возраста, в связи с чем, подал в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области (далее УПФР в Котельниковском районе) заявление о начислении пенсии по старости. Для начисления и расчета пенсии выбрал период работы с 2000 года. Однако согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в сведениях за 1-е полугодие 2000 года отсутствовала информация о размере его доходов. В связи с этим обратился к работодателю по месту работы с запросом о выдаче сведений о величине заработной платы в первом полугодии 2000 года. Полученную от работодателя справку № 613 от 14 марта 2017 г. с указанием размера выплаченной заработной платы с января по сентябрь 2000 года включительно он передал ответчику.

Решением УПФР в Котельниковском районе от 3 апреля 2017 г. № 84 ему было отказано в перерасчете страховой пенсии, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует информация о заработной плате за 1 полугодие 2000 г. и дополнить индивидуальные сведения о заработке за данный период нет возможности, поскольку организация отсутствует, а в справке № 613 от 14 марта 2017 года отсутствует сумма заработка за октябрь-декабрь 2000 года.

Считает, что, отсутствие сведений в индивидуальном лицевом счете за 1-е полугодие 2000 года, компенсируют сведения справки № 613 от 14 марта 2017 года. Тот факт, что в справке нет сведений о заработной плате за период октябрь-декабрь 2000 года не может являться основанием для отказа в перерасчете ему страховой части пенсии по старости.

Кроме этого, справка № 613 от 14 марта 2017 года ответчиком принята и никаких претензий по ее достоверности не имеется. В связи с чем ссылка ответчика на то обстоятельство, что организация снята с учета в 2016 году, не обоснована, к тому же им предоставлена ответчику справка № 694 от 27 марта 2017 года о проведении реорганизации (правопреемстве) подразделения, в котором истец работал в 2000 году. Просил признать незаконным решение УПФ РФ в Котельниковском районе Волгоградской области от 03.04.2017 № 84 об отказе в перерасчете страховой части пенсии по старости.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика УПФР в Котельниковском районе ФИО2 с требованиями административного истца ФИО1 не согласен, в письменных возражениях, а также в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» за счет изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке.

Истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 14.01.1998 года.

Для перерасчета размера пенсии ФИО1 представил справку о заработной плате № 613 от 14 марта 2017года за период с января по сентябрь 2000 года. Суммы заработка за октябрь-декабрь 2000 года в справке отсутствуют.

В выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует информация о заработной плате за 1 полугодие 2000 года. Дополнить индивидуальные сведения о заработке за данный период нет возможности, так как указанная организация, <данные изъяты> в которой работал административный истец, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, не представляется возможным произвести перерасчет пенсии страховой пенсии по старости по справке о заработной плате по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о заработке за период с 01.01.2000 года по 30.06.2000 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» за счет изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке.

В целях перерасчета размера пенсии ФИО1 представил ответчику справку № 613 от 14 марта 2017года о заработной плате за период с января по сентябрь 2000 года.

Из представленной справки, а также из раздаточных ведомостей представленных административным истцом, видно, что суммы заработка истца за октябрь-декабрь 2000 года отсутствуют, в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует информация о заработной плате за 1 полугодие 2000 года.

В соответствии с нормами ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в органы Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Индивидуальные сведения, составляющие пенсионные права застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования лиц, представляются на основании данных бухгалтерского учета и кадрового учета организации.

Согласно справки № 2125 от 29.12.2016 года, ФИО1 в период с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В соответствии со справкой от 27.03.2017 года <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ переформированы в <данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты>, в которой административный истец осуществлял свою трудовую деятельность в представленный ответчику для перерасчета страховой пенсии период, фактически прекратило свою деятельность как юридическое лицо 21.10.2016 года.

Таким образом, дополнить индивидуальные сведения о заработке за вышеуказанный период не представляется возможным.

В связи с отсутствием данных о заработной плате за 2000 год, решением УПФР в Котельниковском районе от 3 апреля 2017 г. № 84 ФИО1 было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2009 г. по делу N ГКПИ09-1239 положения пункта 26 Перечня признаны не противоречащими федеральному законодательству.

Индивидуальные сведения за указанный период могут быть дополнены только стажевым периодом согласно порядка корректировки индивидуальных сведений, утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 14.12.2005 года № 246п «Об организации работы по правой обработке сведений об общем трудовом стаже», при наличии документов, на основании которых можно принять решение о зачете в трудовой стаж указанного периода работы.

Территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке на основании решения о зачете в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица для назначения трудовой пенсии, вынесенного с приглашением застрахованного лица и представителя страхователя (за исключением случаев ликвидации страхователя) по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: актов проверки территориальным органом ПФР достоверности представленных страхователем сведений, уведомлений страхователя территориальным органом ПФР о выявленных расхождениях между представленными сведениями и результатами проверки и необходимости их устранения в установленный срок, дополнительных документов, представленных застрахованным лицом, страхователем или государственным (муниципальным) органом в территориальный орган ПФР для подтверждения трудового (страхового) стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, ответов на запросы территориального органа ПФР о подтверждении названного стажа, выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и других документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Котельниковском районе Волгоградской области о признании незаконным решения от 03.04.2017 № 84 об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов