Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чемодурову Е.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чемодурову Е.С. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 248 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2020 г. транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 г. в общем размере 18 670,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за 2020 г. не уплачен.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 15 313,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2020 г. не уплачена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 14 248 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 2,5 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно в размере 7,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (действующем в налоговом периоде 2020 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно и количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства от 5 до 10 лет, в размере 23 руб. с каждой лошадиной силы,… легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 225 л.с. до 250 л.с. включительно и количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства от 5 до 10 лет, в размере 70 руб. с каждой лошадиной силы.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 18 670 руб., из них:

- в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 80,90 л.с., 2011 г. в., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, в конце дела), из расчета: 80,90 л. с. (налоговая база) * 23 руб. (ставка налога) * 8 мес. (период нахожд. в собствен.) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 1 240,47 руб., округленно 1 240 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.);

- в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 г. в., мощность двигателя 249 л. с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, в конце дела) из расчета: 249 л. с. (налоговая база) * 70 руб. (ставка налога) * 12 мес. (период нахожд. в собствен.) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве) = 17 430 руб.

Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Налоговое уведомление размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика», что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 15).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог в полном размере не уплачен, задолженность составляет 14 248 руб., что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом», позицией представителя инспекции (в конце дела).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог и пени не уплачены, в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ сформировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Требование также размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика», что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 19).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 8, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 25). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет в полном объеме не уплачена, недоимка по транспортному налогу за 2020 г. составляет 14 248 руб., доказательств обратного налогоплательщиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 569,92 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере 78 руб., что подтверждается реестром (списком) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22 и в конце дела с отметками АО «Почта России»). В связи с удовлетворением требований с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Чемодурова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 248 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с Чемодурова Е.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 569,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов