Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность (дата начала деятельности – 12.11.2020, дата прекращения деятельности – 05.07.2022, выписка из ЕГРИП прилагается), в соответствии с главой 26.5 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов. Патент выдается индивидуальному предпринимателю налоговым органом по месту постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения. При этом дата начала действия патента является датой постановки индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе (абз. 2 п. 1 ст. 346.46 Налогового кодекса РФ). Патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от 1 месяца до 12 месяцев включительно в пределах календарного года (п. 5 ст. 346.45 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено п. п. 1.1, 2 и 3 ст. 346.49 НК РФ (п. 1 ст. 346.49 НК РФ). Если патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент (п. 2 ст. 346.49 НК РФ).

Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 346.47 НК РФ (ст. 346.47 НК РФ).

Налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН, в случае если с начала календарного года доходы налогоплательщика от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, превысили 60 млн руб. (пп. 1 п. 6 ст. 346.45 НК РФ). Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах (п. 2 ст. 249 НК РФ). Плательщики ПСН при определении дохода применяют кассовый метод (пп. 1 п. 2 ст. 346.53 НК РФ). Налогоплательщики в целях пп. 1 п. 6 ст. 346.45 НК РФ ведут учет доходов от реализации, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего ПСН, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (п. 1 ст. 346.53 НК РФ). В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от № 26290 от 05.09.2022.

Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 18.01.2023 судебный приказ№02а-1160/124/2022 от 07.12.2022 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 10800 рублей (по сроку уплаты 01.09.2022 – в размере 5377 рублей на КБК 18210504010021000110; по сроку уплаты 02.09.2022 – в размере 5423 рубля на КБК 185210504010021000110).

Представитель административного истца – МИФНС России №17 по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.02.2023, в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просила рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды (06.07.2023, 02.08.2023), о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям КАБ, о причинах неявки суду не сообщила. Кроме того, судом принимались меры к извещению административного ответчика по телефону №, указанному в возражении об отмене судебного приказа, номер не обслуживается, что подтверждается телефонограммой в деле. Суд считает, надлежащим образом извещенного административного ответчика о дне слушания дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч. 8 ст. 346.45 НК РФ индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган об утрате права на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, или о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения, в течение 10 календарных дней со дня наступления обстоятельства, являющегося основанием для утраты права на применение патентной системы налогообложения, или со дня прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 346.46 НК РФ снятие с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется в течение пяти дней со дня истечения срока действия патента, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 346.49 НК РФ, если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

На основании п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (административный ответчик) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 12.11.2020, прекратила предпринимательскую деятельность – 05.07.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 11.04.2023 (л.д. 8).

Судом установлено, что Инспекцией административному ответчику были выданы патенты:

-на право применения патентной системы налогообложения (форма №26.5-П) на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (л.д. 11-12);

-на право применения патентной системы налогообложения (форма №26.5-П) на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 (л.д. 13-14);

-на право применения патентной системы налогообложения (форма №26.5-П) на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 (л.д. 15-16).

Инспекцией административному ответчику начислены суммы по вышеуказанным патентам, на основании п.2 ст. 346.21 НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от №26290 от 05.09.2022 (л.д. 9), которое было получено административным ответчиком 06.09.2022, о чем свидетельствует скриншот личного кабинета налогоплательщика физического лица (л.д. 10).

Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Материалы дела обратного не содержат.

Первоначально, по заявлению административного истца 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу №2а-1160/124/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, в размере 10800 рублей по сроку уплаты 01.09.2022, государственной пошлины в размере 216 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 18.01.2023 судебный приказ от 07.12.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, со ссылкой на то, что задолженность она оплатила (л.д. 7).

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок (06.06.2023), то есть в течение шести месяцев, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик, добившись отмены судебного приказа от 07.12.2022, не явилась в настоящий суд дважды (06.07.2023, 02.08.2023), не предоставила доказательств, опровергающих доводы административного истца в административном исковом заявлении, и не представила доказательств оплаты задолженности по налогу.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей (по сроку уплаты 01.09.2022 – в размере 5377 рублей; по сроку уплаты 02.09.2022 – в размере 5423 рубля).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов по сроку уплаты 01.09.2022 – в размере 5377 рублей на КБК 18210504010021000110; по сроку уплаты 02.09.2022 – в размере 5423 рубля на КБК185210504010021000110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 432 (четыреста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме– 07.08.2023.