Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании постановления о направлении для отбывания административного наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 23 августа 2018г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3 вынесла постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания по исполнительному производству №-ИП.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района от 13.07.2017г. о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

С постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2018г. административный истец не согласен, поскольку постановление вынесено одним лицом, а подписано другим – ФИО9.; срок давности привлечения к административной ответственности истек – постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.07.2017г., постановление судебный пристав-исполнитель вынес 23.08.2018г.; в постановлении судебного пристава-исполнителя неверно указан размер административного наказания – 50 часов обязательных работ, в то время как мировой судья назначил 20 часов.

Просит отменить постановление о направлении к месту отбывания административного наказания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по РО и судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д.28).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.31).

В судебное заседание явился административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснила, что обжалуемое постановление от 23.08.2018г. выносила и вручала должнику она, во вводной части постановления неверно была указана фамилия другого пристава-исполнителя – ФИО6, с которой они являются взаимозаменяемыми. С 20.08.2018г. ФИО6 находилась в трудовом отпуске. Постановлением заместителя старшего судебного пристава от 03.09.2018г. в обжалуемое постановление от 23.08.2018г. внесены изменения в части указания фамилии судебного пристава-исполнителя, рассмотревшего материал, с ФИО10 на ФИО2.

Представители отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области и УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика – судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 1 ст. 109.2 Закона об исполнительном производстве исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. При этом исполнение указанного исполнительного документа производится по месту жительства должника.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов (л.д.25).

Во исполнение указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО6 14.08.2017г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.20-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.08.2018г. ФИО1 направлен к месту отбытия наказания – в МУП <...> и отдыха», копия которого вручена должнику в тот же день (л.д.16). При этом во вводной части постановления ошибочно указана фамилия судебного пристав-исполнителя ФИО6, которая с 20.08.2018г. находилась в трудовом отпуске (л.д.13-15).

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов от 03.09.2018г. в постановление от 23.08.2018г. внесены изменения в части указания во вводной части правильной фамилии судебного пристава-исполнителя – ФИО2 вместо ФИО11.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Двухгодичный срок для приведения в исполнение административного наказания в настоящее время не истек.

Таким образом, судом установлено, что постановление от 23.08.2018г. о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствие с законом, нарушений законных прав и интересов должника допущено не было.

В силу вышеизложенного требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании постановления о направлении для отбывания административного наказания отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова