Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 3881/2019 по административному исковому заявлению ООО «СМУ-10» к Домодедовскому ГОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

ООО «СМУ-10» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 24.07.2019 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; постановление от 24.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в Домодедовском ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №152060/17/50006-ИП, возбужденное 27.10.2017, должник - ФИО1, взыскатель - ООО «СМУ-10», предмет исполнения: истребование автомобиля БМВ Х5 из чужого незаконного владения. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.07.2019 было отменено постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства и судебный пристав - исполнитель постановлением от того же числа принял постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Истец полагает, что действия судебного пристава - исполнителя, связанные с принятием оспариваемых постановлений, не соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Указал, что данные постановления были приняты судебным приставом - исполнителем, так как он пришел к выводу, что решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения не является актом о присуждении и не подлежит исполнению службой судебных приставов.

Представитель ФИО1 в судебном заседании указал, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют закону и основания для удовлетворения административного искового заявления, отсутствуют.

Представители Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в суд не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2017 судебным приставом - исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №152060/17/50006-ИП, предмет исполнения - истребование из чужого незаконного владения автомобиля БМВ Х5, взыскатель: ООО «СМУ-10», должник: ФИО1.

24.07.2019 судебным приставом - исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №152060/17/50006-ИП от 27.10.2017. Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, в службе судебных приставов ему пояснили, что вышеуказанный документ не является исполнительным, т.е. не подлежит исполнению ССП.

Данное постановление отменено заместителем начальника отдела Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 11.10.2019. Таким образом, на дату рассмотрения административного искового заявления, постановление судебного пристава - исполнителя от 24.07.2019 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №152060/17/50006-ИП от 27.10.2017 - отменено.

При таких данных, нет оснований для удовлетворения требований административного истца в указанной части.

Доводы административного истца о том, что у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для принятия постановления от отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.07.2019 суд находит обоснованными. Так, решение Домодедовского городского суда Московской области от 26.08.016 по гр. делу №2-3426/2016, на основании которого из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СМУ - 10» истребовано транспортное средство - БМВ Х5, является судебным актом «о присуждении» и исполнительный лист серии ФС№010454781, выданный на основании вышеуказанного судебного постановления, подлежит исполнению службой судебных приставов.

При таких данных, у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для принятия вышеуказанного постановления, оно подлежит отмене как не законное и не соответствующее положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что ООО «СМУ-10» пропущен десятидневный срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании постановлений от 24.07.2019, судом отклоняется. О наличии указанных постановлений административный истец узнал 16.09.2019, получив их в службе судебных приставов, в суд иск направлен по почте 25.09.2019, в связи с чем процессуальный срок для обжалования постановлений не пропущен.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области от 24.07.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС№010454781.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин